Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2022 ~ M-918/2022 от 07.04.2022

Дело № 2 - 1201/2022

03RS0015-01-2022-001431-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                          21 июня 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием ответчика Замановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Замановой (Леденёвой) ИБ, Заманову КР, Замановой МА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Замановой (Леденёвой) И.Б., Заманову К.Р., Замановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 50000 руб., под 22 % годовых и открыт счет .... 00.00.0000, согласно индивидуальных условий соглашения, кредитный лимит увеличен до 71882,73 руб., процентная ставка установлена в размере 29,90% годовых. Банком свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме. 00.00.0000 ФИО1 умер. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составила 44940,57 руб., в том числе: основной долг 21395,49 руб., просроченный основной долг 13277,77 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 1007,50 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 9259,81 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не сообщили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Ответчик Заманова И.Р. суду пояснила, что наследником после смерти ФИО1 является только она, ранее она обращалась в банк по вопросу погашения задолженности, но информации о размере задолженности ей не предоставляли, в связи с чем она не имела возможности её погашать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 50000 руб., под 22 % годовых и открыт счет .... В соответствии с индивидуальными условиями соглашения 00.00.0000 кредитный лимит увеличен до 71882,73 руб., процентная ставка установлена в размере 29,90% годовых. Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по данному кредитному договору, по состоянию на 00.00.0000, составляет 44940,57 руб., в том числе: основной долг 21395,49 руб., просроченный основной долг 13277,77 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 1007,50 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 9259,81 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.

Согласно свидетельства о смерти серии ... ФИО1, рожденный 00.00.0000, умер 00.00.0000.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела ..., заведенного к имуществу умершего ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга Заманова И.Б. Сын Заманов К.Р., дочь Баратова (Заманова) О.Р. обратились с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО1

Ответчик (данные изъяты)., является внучкой умершего заемщика ФИО1, в права наследование после его смерти не вступала.

Соответственно, наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является только Заманова И.Б., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к остальным ответчикам не имеется.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Заманова И.Б. приняла наследство которое состоит из 1/2 доли автомобиля (данные изъяты), (данные изъяты), гаража, расположенного по адресу: (адрес), район (данные изъяты), гараж ..., бокс ..., 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес), б(адрес).

Заманова И.Б. в ходе судебного разбирательства подтвердила, что стоимость унаследованного ею имущества существенно превышает размер обязательств наследодателя.

На основании изложенного, учитывая, что Заманова И.Б. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, при этом долг наследодателя перед истцом в размере 44940,57 руб., а также иные неисполненные обязательства ФИО1 не превышают стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с Замановой И.Б. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 44940,57 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Замановой И.Б. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1548 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Замановой ИБ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Замановой ИБ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 46488 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 57 копеек, в том числе сумма основной долг 21395 рублей 49 копеек, просроченный основной долг 13277 рублей 77 копеек, срочные проценты за пользование основным долгом 1007 рублей 50 копеек, просроченные проценты за пользование основным долгом 9259 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 1548 рублей.

В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 27.06.2022 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1201/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-001431-76) Салаватского городского суда Республики Башкортостан