Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 (2-3371/2020;) ~ М-3254/2020 от 23.11.2020

    Дело № 2-189/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                                           г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя СНТ «Березка» Фасахова Л.А. к Нагумановой Х.Х., Миникаевой С.М. об истребовании документов,

установил:

председатель СНТ «Березка» Фасахов Л.А. обратился в суд с иском к Нагумановой Х.Х. об истребовании учредительных документов: решения либо протокола о создании СНТ «Березка», Устава СНТ «Березка», свидетельства о государственной регистрации СНТ «Березка», свидетельства о постановке на налоговый учет СНТ «Березка», печати СНТ «Березка», книги учета и расходов денежных средств СНТ «Березка», финансово бухгалтерской документации (книги) за последние 5 лет, договоров с обслуживающими организациями, трудовых договоров, реестра членов СНТ «Березка», архивной документации (протоколы, отчеты и т.д.).

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2019 в СНТ «Березка» состоялась смена председателя правления, новым председателем назначен истец. Однако, передача учредительных документов, финансово-бухгалтерской и архивной документации не состоялась до настоящего времени. Учредительные документы являются собственностью СНТ «Березка», от имени которого вправе действовать только истец. Требование истца о передаче оригиналов документов ответчик добровольно не удовлетворил, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика была привлечена Миникаева С.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - СНТ «Березка».

    В судебном заседании истец председатель СНТ «Березка» Фасахов Л.А., который также является представителем третьего лица СНТ «Березка» и его представитель Быков Р.Р., действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в иске.

    Ответчики Нагуманова Х.Х., Миникаева С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в силу с 01.01.2019, регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (подп. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п. 1 ст. 16 настоящего Закона). Единоличным исполнительным органом товарищества является председатель товарищества и постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом - правление товарищества (п. 3 ст. 16 настоящего Закона).

Полномочия правления товарищества указаны в статье 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», права и обязанности председателя садоводческого товарищества, необходимые для обеспечения деятельности товарищества, определяются статьей 19 названного Закона и Уставом товарищества.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (п. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплен порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что протоколом № 1 общего собрания СНТ «Березка» от 05 сентября 2010 года было принято решение о создании СНТ «Березка», председателем избрана Нагуманова Х.Х., утвержден Устав СНТ «Березка» (л.д.37).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» зарегистрировано в качестве юридического лица 25 августа 2011 года. Основным видом деятельности является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д.55-59).

По результатам проведенного общего собрания СНТ «Березка» 10 ноября 2019 года председателем товарищества избран Фасахов Л.А.

Сведения о вновь избранном председателе правления СНТ «Березка» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.01.2020.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 13 августа 2020 года исковые требования Нагумановой Х.Х. удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Березка», оформленное протоколом внеочередного очно-заочного общего собрания № 2 от 10 ноября 2019 года. В удовлетворении остальной части иска и требований, заявленных к Фасахову Л.А., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года решение Зеленодольского городского суда РТ от 13 августа 2020 года оставлено без изменения.

Согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка» от 05.12.2020 вновь принято решение об избрании Фасахова Л.А. председателем товарищества.

На момент рассмотрения дела в суде, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка» от 05.12.2020 об избрании Фасахова Л.А. председателем СНТ «Березка», не обжаловано и недействительным не признано.

Судом установлено, что в связи с переизбранием председателя товарищества, прежний председатель СНТ «Березка» не передала вновь избранному председателю по акту документы, касающиеся деятельности товарищества, печать, финансово-бухгалтерскую документацию и другие документы товарищества.

В этой связи в адрес Нагумановой Х.Х. было направлено уведомление о передаче документов и имущества товарищества от 28.01.2020, согласно которого Нагуманова Х.Х. уведомлена об избрании нового председателя СНТ «Березка» и необходимости передачи ему учредительных документов СНТ «Березка», решения о создании СНТ «Березка», Устава СНТ «Березка», свидетельства о государственной регистрации СНТ «Березка», свидетельства о постановке на налоговый учет СНТ «Березка», печати СНТ «Березка», бухгалтерской (финансовой) отчетности, протоколов собраний членов СНТ «Березка» в срок не позднее 10.02.2020.

Как следует из распечатки отчета об отслеживании почтового отправления, уведомление направлено 28 января 2020 года, и получено адресатом Нагуманова Х.Х. 10 марта 2020 года (л.д.14-15).

С момента получения искового заявления, ответчик Нагуманова Х.Х. действий по передаче документов и имущества вновь избранному председателю СНТ «Березка» не предприняла. Уведомление оставлено без ответа и исполнения, что подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела и не оспорено самим ответчиком.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что документы, находящиеся у ответчика Нагумановой Х.Х., относятся к документам товарищества. Поскольку Нагуманова Х.Х. отстранена от должности председателя правления, удержание ответчиком документов СНТ «Березка» препятствует осуществлению деятельности указанного товарищества.

На основании изложенного, на ответчика Нагуманову Х.Х. следует возложить обязанность передать СНТ «Березка» в лице вновь избранного председателя Фасахова Л.А. учредительные документы СНТ «Березка», решение/протокол о создании СНТ «Березка», Устав СНТ «Березка», свидетельство о государственной регистрации СНТ «Березка», свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Березка», печать СНТ «Березка», бухгалтерскую (финансовую) отчетность за последние 5 лет, договоры с обслуживающими организациями, трудовые договоры, реестр членов СНТ «Березка», архивные документы СНТ «Березка».

Заявленное требование о возложении обязанности передать книгу учета и расходов денежных средств СНТ «Березка» не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, что такая книга велась предыдущим председателем СНТ «Березка». Кроме того, удовлетворение требования об истребовании бухгалтерской (финансовой) отчетности, архивных документов СНТ «Березка», подразумевает передачу всей документации, касающейся деятельности СНТ «Березка».

Требования, предъявленные к ответчику Миникаевой С.М., не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств того, что испрашиваемые документы находятся у ответчика Миникаевой С.М. Из объяснений Миникаевой С.М., содержащихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 ноября 2020 года (л.д.17-19) следует, что с марта 2020 года денежные средства с садоводов Миникаевой С.М. не взимаются, все денежные средства и документация, подтверждающая сбор денег с садоводов, находится у Нагумановой Х.Х.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования председателя СНТ «Березка» Фасахова Л.А. удовлетворить частично.

Обязать Нагуманову Х.Х. передать садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» в лице председателя Фасахова Л.А. учредительные документы СНТ «Березка», решение/протокол о создании СНТ «Березка», Устав СНТ «Березка», свидетельство о государственной регистрации СНТ «Березка», свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Березка», печать СНТ «Березка», бухгалтерскую (финансовую) отчетность за последние 5 лет, договоры с обслуживающими организациями, трудовые договоры, реестр членов СНТ «Березка», архивные документы СНТ «Березка».

В удовлетворении исковых требований к Миникаевой С.М. отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 29 января 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья