Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8130/2023 ~ М-3872/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-8130/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004551-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    31 августа 2023 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к Ворошиловой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Ворошиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2011 года между Банк «Траст» (ПАО) и Ворошиловой Е.А. заключен кредитный договор У о предоставлении кредита в размере 114 285,71 рубля. 07 октября 2019 года между Банк «Траст» (ПАО) и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии У-УПТ, в соответствии с которым к ООО «АРС Финанс» перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору. 01 апреля 2022 года между ООО «АРС Финанс» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав требований У. Между тем Ворошиловой Е.А. обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с 06 декабря 2011 года по 26 июня 2015 года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Траст», ООО «АРС Финанс».

В судебное заседание представитель ООО СФО «Титан» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие.

В судебное заседание Ворошилова Е.А. не явилась, извещена по указанному истцом адресу.

В судебное заседание представитель третьих лиц ПАО «Траст», ООО «АРС Финанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что Ворошилова Е.А. с 30 июля 1999 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Ворошилова Е.А.. проживала на территории Минусинского района Красноярского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Ворошилова Е.А. проживает на территории Минусинского района Красноярского края, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Ворошиловой Е.А. в Минусинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-8130/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к Ворошиловой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова