Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 27.09.2023

22RS0№-02                                                                                                        Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      1 ноября 2023 года

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                    Гартман И.В.

при секретаре судебного заседания                ФИО3

с участием государственного обвинителя     ФИО4,

защитника – адвоката                                       ФИО11,

подсудимой                                                       Шамшетдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шамшетдинова, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамшетдинова совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту - Управление Росгвардии по <адрес>) ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Заринску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту - полицейский (водитель) Потерпевший №1).

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», положением своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником отдела вневедомственной охраны по городу Заринску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», полицейский (водитель) Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании граждан, установления личности гражданина;

- беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемые войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты;

- задерживать правонарушителей;

- охранять на договорной основе имущество граждан и организаций;

- незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия;

- пресекать противоправные деяния;

- устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

- документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

В силу возложенных на полицейского (водителя) Потерпевший №1 должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно – правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Полицейский (водитель) Потерпевший №1 согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ нес службу с 08 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 08 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть осуществлял возложенные на него полномочия.

В 18 час 06 мин ДД.ММ.ГГГГ на ПЦО отдела вневедомственной охраны по городу Заринску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» поступил сигнал тревога из здания продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. По данному сообщению незамедлительно выехали полицейские взвода полиции ОВО по <адрес> Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

По прибытию было установлено, что в помещении продуктового магазина «Магнит» по адресу: <адрес> тремя неустановленными лицами совершено хищение товара, после чего в результате осмотра внутридворовых территорий многоквартирных домов, расположенных в непосредственной близости от места совершения противоправного деяния, а именно за зданием продуктового магазина «Сибирячка» по адресу: <адрес> были установлены лица, подходящие под приметы лиц совершивших указанное хищение товара, а именно ФИО9, ФИО10 и Шамшетдинова, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Действуя на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), полицейские взвода полиции ОВО по <адрес> разъяснили указанным лицам о необходимости проследовать в МО МВД России «Заринский» в целях выяснения обстоятельств совершенно противоправного деяния.

У Шамшетдинова, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 час 06 мин до 19 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ за зданием продуктового магазина «Сибирячка» по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям и требованиям полицейского (водителя) Потерпевший №1 по доставлению её, ФИО10 и ФИО9 в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Шамшетдинова в период времени с 18 час 06 мин до 19 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за зданием продуктового магазина «Сибирячка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что полицейский (водитель) Потерпевший №1 является представителем власти, его действия и требования, законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли полицейскому (водителю) Потерпевший №1, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей и желая их наступления, в целях воспрепятствования законным действиям полицейского (водителя) Потерпевший №1 со значительной силой нанесла удар коленом своей правой ноги в нижнюю область спины полицейского (водителя) Потерпевший №1, применив тем самым в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья. От действий Шамшетдинова полицейский (водитель) Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Совершая вышеуказанные действия, а именно применяя насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Шамшетдинова осознавала общественно опасный и противоправный характер совершаемых ею действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей и причинения физической боли полицейскому (водителю) взвода полиции ОВО по <адрес> Потерпевший №1 и желала их наступления.

В ходе предварительного расследования Шамшетдинова вину в совершении указанного преступления признала и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Шамшетдинова с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, согласилась в полном объеме, и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. При этом защитник в судебном заседании дополнительно показал, что указанное ходатайство действительно заявлено его подзащитной добровольно, после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного ею ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Шамшетдинова заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шамшетдинова суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Шамшетдинова: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, наличие двоих малолетних детей, которые находятся на иждивении подсудимой, состояние здоровья одного из детей.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание Шамшетдинова обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как достоверно не подтверждено представленными суду доказательствами, что это состояние послужило причиной совершения преступления.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения самой подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, с учетом требований ст.46 УК РФ, суд назначает Шамшетдинова наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание по мнению суда соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимой.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом указанных выше обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Шамшетдинова от взыскания суммы процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамшетдинова признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Шамшетдинова освободить.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

КБК 417 116 031 190 100 00140

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

ИНН 222 414 4443 КПП 222 401 001 Р/С 031 006 430 000 000 11700

БИК 010 173 001 ОКТМО 017 01000 Корсчет 401 028 100 453 700 00 009

Банк ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, идентификатор 417 000 000 000 08228749.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                          И.В. Гартман