Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2020 от 22.01.2020

Дело № 13-114/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 год город Серпухов Московской области ееееееее

Судья Серпуховского городского суда Московской области Крутоус Е.Ж., при секретаре Бойко Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» на определение мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. от 13.12.2019 об отказе в процессуальном правопреемстве,

Установил:

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. от 13.12.2019 отказано ООО «Занарье-ЖКХ» в процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 05.10.2012 о взыскании с Толкачевой Е. В. в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2011 года по июль 2012 года включительно в сумме 14723 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 616 рублей 25 копеек, должника Толкачевой Е.В., умершей 04.10.2017 на правопреемника Толкачеву Д. В..

Не согласившись с определением суда, взыскатель ООО «Занарье-ЖКХ» подал частную жалобу.

В частной жалобе сторона взыскателя просит отменить определение об отказе в процессуальном правопреемстве и произвести замену должника по судебному приказу от 05.10.2012 на ее правопреемника – наследника Толкачеву Д.В., ссылаясь на то, что Толкачева Д.В. приняла наследство. оставшееся после смерти Толкачевой Е.В. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 21.03.2019 по гражданскому делу по иску Толкачевой Д.В. к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по встречному иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Толкачевой Д.В. о выселении. До настоящего времени взысканная судебным приказом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, не погашена.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36).

Как установлено вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 21.03.2019 по гражданскому делу по иску Толкачевой Д.В. к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по встречному иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Толкачевой Д.В. о выселении, Толкачева Д.В., дочь умершей Толкачевой Е.В., была вселена и проживала до момента смерти по адресу регистрации и проживания наследодателя: <адрес>.

Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), (пункт 60 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9).

Принимая во внимание, что оснований для отказа в процессуальном правопреемстве не имелось, мировым судьей наличие и объем наследственного имущества, не проверялся, определение подлежит отмене в соответствии со ст. 334 ГПК РФ.

Неисполненные обязательства по судебному приказу умершего должника входят в состав наследства.

До настоящего времени задолженность не погашена. Срок для предъявления судебного приказа не истек.

Таким образом, надлежит произвести замену должника Толкачевой Е. В., умершей 04.10.2017 по судебному приказу от 05.10.2012 о взыскании с Толкачевой Е. В. в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2011 года по июль 2012 года включительно в сумме 14723 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 616 рублей 25 копеек, на правопреемника Толкачеву Д. В., за счет наследственного имущества в пределах его стоимости.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Определение мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. от 13.12.2019 по заявлению ООО «Занарье-ЖКХ» о процессуальном правопреемстве, отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену должника Толкачевой Е. В., умершей 04.10.2017 года по судебному приказу от 05.10.2012 о взыскании с Толкачевой Е. В. в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2011 года по июль 2012 года включительно в сумме 14723 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 616 рублей 25 копеек, на правопреемника Толкачеву Д. В., за счет наследственного имущества в пределах его стоимости.

Судья: Е.Ж.Крутоус