Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 (2-600/2020;) ~ М-528/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-39/2021

04RS0022-01-2020-001117-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Фетисовой Т.И., помощнике Мункожаргаловой И.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика М.О.В., М.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика М.О.В., просит взыскать с М.В.С. из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 19344,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 773,78 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления М.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.О.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. сроком до востребования с уплатой 23,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 26.09.2019г. заемщик М.О.В. умерла. Согласно информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № к имуществу М.О.В., наследником по закону является М.В.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 19 344,40 руб., в том числе 15 292,58 руб. - просроченный основной долг; 4 051,82 руб.- просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело на основании ч 5. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.О.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Gold с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. сроком до востребования с уплатой 23,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

    Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

    26.09.2019г. заемщик М.О.В. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 19 344,40 руб., в том числе 15 292,58 руб. - просроченный основной долг; 4 051,82 руб.- просроченные проценты.

    Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

    Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. следует, что к имуществу М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является сын М.В.С., состав наследства: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> А кадастровой стоимостью 102 652,6 руб., жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> А, кадастровой стоимостью 134 608,9 руб.

    Согласно выписке из ЕГРН, М.О.В. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> а также жилого дома с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Как установлено судом, в состав наследственного имущества входят:

земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 102 652,6 руб.,

жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 134 608,9 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками превышает размер задолженности по кредитному договору.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что М.В.С. как наследник отвечает по обязательствам умершего М.О.В. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 773,78 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика М.О.В., М.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк с М.В.С. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 19 344,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 773,78 руб., итого на общую сумму 20 118, 18 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    М.Т. Ильина СОГЛАСОВАНО