Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 (2-2899/2023;) ~ М-2430/2023 от 02.10.2023

УИД 66RS0009-01-2023-002948-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15.01.2024                                                            г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-127/2024 по исковому заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к наследственному имуществу Бабича С. В., Штин Н. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

ГЭК «Урал» обратился с иском к наследственному имуществу Бабича С. В., в обоснование которого указал, что Бабич С.В. до своей смерти являлся членом ГЭК «Урал», являлся собственником гаражного бокса №, имеется задолженность по уплате членских взносов, текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по закону умершего Бабича С.В. – сестра Штин Н.В.

С учетом увеличения требований, истец просит взыскать со Штин Н.В. в свою пользу задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 849, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 145 руб. 32 коп., текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57 150 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 736 руб. 59 коп. (за неоплату текущих расходы на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК аза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 57 150 руб. 68 коп.), а также судебные расходы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело принято с нарушением правил подсудности.

Исследовав письменные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бабич С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является сестра Штин Н.В., которая обратилась к нотариусу за принятием наследства, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, в случае установления судом в ходе рассмотрения дела наследников умершего заемщика дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения таких наследников.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Штин Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который относится к подсудности <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-127/2024 по исковому заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к наследственному имуществу Бабича С. В., Штин Н. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                      Э.А. Верещагина