Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-73/2022 от 10.01.2022

63RS0039-01-2022-000096-48

2-896/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2022 по исковому заявлению Дёминцева Владимира Алексеевича, Дановой Анны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Деминцева Д. С., к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

Дёминцев В.А., Данова А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Деминцева Д.С., обратились в суд с исковым заявлением к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В обоснование требования указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 час. 00 мин. напротив <адрес> водитель трамвая «Т-3» бортовой номер 0793 Николашкина Е.А. допустила наезд на пешехода Деминцеву А.Г., пересекавшую трамвайные пути слева направо по ходу движения трамвая, в результате которого последняя была смертельно травмирована.

По данному факту ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД по Самарской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В результате смерти Деминцевой А.Г. истцу Дановой А.Н. причинен материальный ущерб, выразившийся в организации похорон и несении расходов на погребение в размере 42 700 руб. (по договору с ИП Чайковский В.В. за ритуальные принадлежности, катафалк и услуги по перевозке тела), 22 525 руб. (за услуги по захоронению), 9 600 руб. (по договору с ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»), а всего на сумму 74 825 руб.

Истцам Деминцеву В.А. и несовершеннолетнему Деминцеву Д.С. – супругу и внуку умершей, в связи с невосполнимой потерей близкого человека причинен моральный вред, который оценен ими в размере 500 000 руб. в пользу каждого.

Поскольку смерть Деминцевой А.Г. наступила от травм, полученных при наезде на нее трамвая, принадлежащего МП г.о. Самара «ТТУ», обязанность по возмещению ущерба и компенсации морального вреда возлагается на МП г.о. Самара «ТТУ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление»: в пользу ДА. А. Н. денежную сумму в размере 74 825 руб. в счет возмещения расходов, связанных с погребением Деминцевой А.Г.; в пользу Деминцева В. А. денежную сумму в размере 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда; в пользу Деминцева Д. С. денежную сумму в размере 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутявина Д.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» по доверенности Погоняева Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на отсутствие вины водителя трамвая.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Самары Лотхова М.В., полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 час. 00 мин. напротив <адрес> произошел наезд трамвая, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию «Городской округ Самара», переданному на праве хозяйственного ведения МП го. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», под управлением Николашкиной Е.А. на пешехода Деминцеву А.Г., которая от полученных травм скончалась в больнице им. Н.А. Семашко.

Постановлением старшего следователя ССО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Самарской области в возбуждении уголовного дела в отношении водителя трамвая Николашкиной Е.А. отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 14-15).

Николашкина Е.А., управлявшая трамваем в момент дорожно-транспортного происшествия, являлась работником МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и выполняла свою трудовую функцию. Следовательно, лицом, ответственным за причиненный вред, является МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление».

Положениями ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец Деминцев В.А. является супругом умершей Деминцевой А.Г., с которой они прожили вместе много лет, воспитали единственного сына Станислава, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, и супруги вместе переживали это горе. Гибель супруги стала для Деминцева В.А. невосполнимой утратой, причинила нравственные страдания и душевную боль.

Несовершеннолетний истец Деминцев Д.С. приходится единственным внуком умершей Деминцевой А.Г., для которого смерть бабушки стала невосполнимой утратой. Внук и бабушка были очень близки с самого его рождения, а после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году – стали еще ближе. Смерть бабушки также причинила внуку нравственные страдания и душевную боль.

С учётом изложенного, принимая во внимание степень родственной связи истцов Деминцева В.А. и Деминцева Д.С. с Деминцевой А.Г. и отсутствие вины причинителя вреда, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 250 000 рублей в пользу каждого из них.

Согласно ст. 55 Конституции РФ не должны умаляться общепризнанные права человека, в том числе и его право на достойные похороны.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребением признаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 1174 ГК РФ погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны.

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, так и расходы на изготовление, доставку, установку памятника.

Данова А.Н. является снохой умершей Деминцевой А.Г., в результате смерти которой истице причинен материальный ущерб, выразившийся в организации похорон и несении расходов на погребение.

Материалами дела подтверждается, что Дановой А.Н. понесены расходы в размере 42 700 руб. (по договору с ИП Чайковский В.В. за ритуальные принадлежности, катафалк и услуги по перевозке тела), 22 525 руб. (за услуги по захоронению), 9 600 руб. (по договору с ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»), а всего на сумму 74 825 руб. (л.д. 22-24)

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что оказанные и оплаченные истицей услуги являются обычными для погребения, суд приходит к выводу, что требование о возмещении материального ущерба в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дёминцева Владимира Алексеевича, Дановой Анны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Деминцева Д. С., к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу ДА. А. Н. денежную сумму в размере 74 825 руб. в счет возмещения расходов, связанных с погребением Деминцевой А.Г.

Взыскать с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Деминцева В. А. денежную сумму в размере 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Деминцева Д. С. денежную сумму в размере 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022.