Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2019 (2-4235/2018;) ~ М-3703/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-174/2019

25RS0001-01-2018-004824-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21.05.2019    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оправхота Николая Михайловича к Тарасовой Наталье Олеговне, администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», Независимой управляющей компании о возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, законный представитель несовершеннолетней Тарасовой Кристины Олеговны Шапошникова Марина Владимировна,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию г.Владивостока заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обязать ответчиков КГУП «Приморский водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», Независимую управляющую компанию заключить соглашения о порядке и размерах участия истца в оплате коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы, взыскать с Тарасовой Н.О. судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Ответчик Тарасова Н.О, ее представитель Каурова Т.В., представитель администрации г.Владивостока Ворошилова Т.П., третье лицо Шапошникова М.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, представители АО «ДГК» Романова Ю.К. и КГУП «Приморский водоканал» Монахова О.А. разрешение поставленного на обсуждение вопроса оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о неявке истца в судебные заседания по уважительным причинам. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких доказательств стороной истца не предоставлено.

Неявка истца свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного сообщения (предоставления таких доказательств) суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки стороны неуважительными.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Ответчики против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Оправхота Николая Михайловича к Тарасовой Наталье Олеговне, администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», Независимой управляющей компании о возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    К.В. Синицын