Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2022 ~ М-1436/2022 от 14.03.2022

Дело №2-2203/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-002623-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания Мирошниченко М.А.,

с участием истца Егоровой А.В., с участием представителя ответчика Строгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой А.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области о признании незаконным и отмене решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

Егорова А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании зачесть в льготный стаж периоды работы в должности учителя в МОУ «Средняя общеобразовательная школа дер. Сергеево» (впоследствии МОУ «Основная общеобразовательная школа дер. Сергеево») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, об обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что при первоначальном обращении в Отделение спорные периоды незаконно зачтены не были в льготный стаж истца по незаконным основаниям. Таким образом, отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости является незаконным. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.19 ч.1, ч.1.1, ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов дела видно, что Егорова А.В. обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

По результатам рассмотрения такого заявления ДД.ММ.ГГГГ принято решение №, которым не зачтены спорные периоды работы, а потому льготного стажа не хватило для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Оценивая такие действия Управления, суд исходит из следующего.Как следует из представленных суду справок из МАОУ «ОШ дер. Федорково» Егорова А.В. работала в том числе и спорные периоды в должности социального педагога, однако ежегодно она также выполняла и функции преподавателя различных предметов: музыка, ОБЖ, трудовое обучение русский язык, литература, и иные. Ей устанавливалось то или иное количество часов, а также она вела и коррекционные занятия для детей с ограниченными возможностями.

В Списках должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённых Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067, а также в Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 указаны преподаватели в средних общеобразовательных школах, школах всех наименований.

Учитывая, что фактически Егоровой А.В. осуществляла преподавательскую деятельность в данном образовательном учреждении, то она имеет право на зачёт периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в льготный стаж. Остальные периоды уже зачтены ответчиком, а потому оснований для вмешательства со стороны суда в такие периоды не имеется.

Суд также учитывает, что по п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781: работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Следовательно, в этой части решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № надлежит признать незаконным.

С учётом положений приложения №7 к Федеральному закону право Егоровой А.В. на назначение страховой пенсии по старости наступило 03 марта 2022 года, а потому суд обязывает Отделение принять решение о её назначении с такой даты.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области за честь в льготный стаж работы Егоровой А.В. периоды работы осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей в МОУ «Средняя общеобразовательная школа дер. Сергеево» (впоследствии МОУ «Основная общеобразовательная школа дер. Сергеево») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в этой части незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области принять решение о назначении Егоровой А.В. досрочно страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области в пользу Егоровой А.В. госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.