Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2023 ~ М-231/2023 от 06.10.2023

Определение

20 ноября 2023 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Спирина Н.В., изучив материалы искового заявления командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> Гришина Дмитрия Михайловича неосновательного обогащения,

установил:

6 октября 2023 года в военный суд поступило исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> Гришина Дмитрия Михайловича неосновательного обогащения в размере 307407 рубля 30 копеек.

Определением судьи от 13 октября 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации. Исковое заявление не содержало сведений о идентификационном номере налогоплательщика (ИНН)истца, фамилию, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); не были приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в заявлении; не был приложен расчет взыскиваемых денежных сумм.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, до 16 ноября 2023 года.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела копия определения представителем истца получена 16 октября 2023 года.

Вместе с тем в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок, указания судьи командиром войсковой части № не выполнены, так как какие-либо материалы от истца либо его представителя в военный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в установленный срок истец, имея достаточное время, не устранил недостатки и не исполнил требования, изложенные в определении судьи, а, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь положениями статей 135, 136 ГПК Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░