Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2023 ~ М-1027/2023 от 02.05.2023

                                74RS0014-01-2023-001183-84

                                Дело № 2-1250/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                 18 июля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоровой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования обосновали тем, что 24.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 19.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 44575 рублей 50 копеек.

Как установлено истцом, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ умер.

Просят взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 44575 рублей 50 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 39264 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5310 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Сидорова Л.В. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, так как в наследство не вступала, имущества, на которое можно было бы вступать в наследство, у ФИО3 не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 60000 руб. на срок 120 месяца с уплатой 0% годовых за пользование кредитом.

Факт предоставления ФИО3 указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По сведениям нотариуса ФИО5 нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес>, на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело. Наследником по закону, принявшим наследство является дочь – Сидорова Любовь Владимировна. Наследственное имущество состоит из: страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 78024 рубля 61 копейка; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 19 рублей 40 копеек. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6

Согласно расчету задолженности, представленному банком, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от 24.12.2019 года по состоянию на 19.04.2023 года составляет 44575 руб. 50 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность 39264 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5310 руб. 64 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиком, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

В соответствии с представленной справкой о задолженности заемщика, ФИО3 имел задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в сумме 66906 рублей 99 копеек по состоянию на 08.06.2021. В соответствии с выпиской по счету по кредитному договору, 16.11.2021 в счет погашения задолженности внесено 66387 рублей. В соответствии со справкой о задолженности заемщика на 26.11.2021, задолженность по кредитному договору с ФИО3 составляет 4500 рублей 02 копейки. В соответствии с заявлением Сидоровой Л.В. от 29.12.2021 о переводе, в счет погашения задолженности по кредитному договору с ФИО3 оплачено Сидоровой Л.В. 4576 рублей 12 копеек.

Всего Сидоровой Л.В. оплачено по кредитному договору ФИО3 70963 рубля 12 копеек.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 21.01.2022 ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору ФИО3 составляет 0,00 рублей.

Таким образом, размер наследственной массы подлежит уменьшению на сумму оплаченной задолженности по кредитному договору № от 08.02.2018, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, и составит 7080 рублей 89 копеек ((78024,61 руб. + 19,40 руб.) – 66387 руб. – 4576,12 руб.).

Принимая во внимание положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то есть в сумме 7080 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям – 244 рубля 20 копеек (7080,89 руб./44575,50 руб. х 1537,27 руб.).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сидоровой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019, заключенному с ФИО3, умершем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7080 рублей 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 244 рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоровой Любови Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                    Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2023 года.

Судья:                                Е.С. Шубакова