Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2024 от 05.03.2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<Адрес обезличен>                             21 мая 2024 года

         Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» (далее–истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указали, что <Дата обезличена> между ПАО «ТРАСТ» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – ответчик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее по тексту - Договор), по которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 448,86 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата обезличена> ПАО «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <Дата обезличена>, однако до настоящего времени не исполнено. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ответчиком было внесено 327,15 рублей, в результате задолженность составляет 77 121,71 рублей, из которых: 32 585,86 рублей - основной долг, 44 535,85 рублей - проценты на непросроченный основной долг. Истец просил суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 77 121,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 513,65 рублей, а всего 79 635,36 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

        Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 35 000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 69,90% годовых, сумма ежемесячного платежа – 3190,13 рублей, платежи осуществляются согласно Графику платежей по кредиту.

    Согласно Графику платежей дата последнего платежа – <Дата обезличена>.

    Согласно Договору уступки прав требований <Номер обезличен>-УПТ от <Дата обезличена> ПАО «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ООО «Феникс».

    Требование о полном погашении задолженности в размере 77 448,86 рублей в течение 30 дней было направлено Ответчику <Дата обезличена>, однако до настоящего времени не исполнено.

    В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ответчиком было внесено 327,15 рублей, в результате задолженность составляет 77 121,71 рублей, из которых: 32 585,86 рублей - основной долг, 44 535,85 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

    Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

    В нарушение условий заключенного Договора Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая задолженность по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 77 121,71 рублей, из них: 32 585,86 рублей - основной долг, 44 535,85 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

    До настоящего времени задолженность не погашена.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

    Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. <Дата обезличена> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который <Дата обезличена> был отменен по заявлению должника ФИО2

    При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 77 121,71 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 513,65 рублей (расходы подтверждаются платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 1251,92 рублей, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 1261,73 рублей).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт серии 36 <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 77 121,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 513,65 рублей, а всего 79 635 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 36 копеек.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                 М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, УИД 63RS0<Номер обезличен>-68