Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4514/2024 ~ М-1486/2024 от 16.02.2024

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  03 июня 2024 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Новое Финансирование» к Заике Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Новое Финансирование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Новое Финансирование » и Заикой Н.Г. заключен договор займа № НФ-988/2367084. Указанный договор заключен в электронном виде с использованием электронных технологий, договор подписан должником аналогом собственноручной подписи, состоящим из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в офорте на предоставление займа. Договор равносилен двустороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 34 941,80 руб. Проценты за пользование займом составляют 365 % годовых. Сумма задолженности составляет 55 100 руб., в том числе сумма займа 22 040 руб. и 33 060 руб. – начисленные проценты. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 84,60 руб., и расходы на юридические услуги в виде изучения и сбора документов, подготовки документов в суд, составление искового заявления. Вознаграждение ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги составило 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Новое Финансирование» и Заикой Н.Г. был заключен договор займа № НФ-988/2367084 руб., на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения и ввода посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации проверочного кода, и получения займа, в соответствии с правилами предоставления займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

По условиям договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 040 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование займом 365 % годовых.

По условиям договора погашение займа производится заемщиком посредством уплаты 6 платежей (п.6 договора).

Договор займа между ООО МФК «Новое Финансирование» и Заикой Н.Г. заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МФК «Новое Финансирование» оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.

Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, письменная форма договора займа соблюдена.

Зачисление денежных средств в размере 23000 руб. на банковскую карту, принадлежащую Заике Н.Г., подтверждено сообщением ООО «Профессиональная компания быстрых платежей».

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательство по возврату займа и уплате процентов за его пользование в предусмотренный договором срок не исполнил.

При заключении договора микрозайма Заика Н.Г. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора микрозайма (п.14 договора).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 100 руб., в том числе сумма займа 22 040 руб. и 33 060 руб. – начисленные проценты.

Таким образом, общий размер заявленной к взысканию задолженности по процентам в сумме 33 060 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями Заика Н.Г.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 руб.

Почтовые расходы в размере 84,60 руб., заявленные истцом ко взысканию, соответствующими квитанциями не подтверждены, а потому оснований для взыскания данных расходов с ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Крепость». Согласно платежному поручению 4793 от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ООО «Крепость» по указанному договору 5000 руб.

Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, учитывая существо спора, представляющего небольшую сложность, суд приходит к выводу о взыскании размера расходов и взыскании в пользу истца 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Новое Финансирование» к Заике Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Заики Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 6719 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Новое Финансирование» задолженность по договору займа № НФ-988/2367084 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, из которых: сумма основного долга – 22 040 рублей; сумма процентов – 33 060 рублей.

Взыскать с Заики Н. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «03» июня 2024 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-71

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина