Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2020 ~ М-818/2020 от 31.07.2020

Дело УИД 37RS0019-01-2020-001623-55

(№ 2-923/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

при участии:

от истца Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Ворожцову Павлу Александровичу, Ворожцовой Анне Александровне, Калинину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к Ответчикам Ворожцову П.А., Ворожцовой А.А., Калинину М.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени. Требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении жилых помещений многоквартирного дома № по адресу: <адрес> по данному адресу на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ответчики. Ответчики потребляли тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. Однако в нарушение условий договора, Ответчики принимали тепловую энергию, но оплаты не производили, вследствие чего за период с февраля 2015 года по июль 2019 года образовалась задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 81880,93 руб. Поскольку Ответчики не производили оплату за потребленную тепловую энергию Истцом были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в размере 9798,93 руб. На основании ст.ст. 307-310, 438-540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Истец, просит взыскать с Ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2015 года по июль 2019 года в размере 84602,36 руб., из которой: долг за потребленную тепловую энергию 72082 руб., пени за просрочку платежа 9798,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 2656,43 руб.; судебные расходы на получение справок 65 руб.

В судебном заседании представитель истца Ковалева Е.В., с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований, просила взыскать с Ворожцовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах Ворожцова П.А. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2015 по июль 2019 года в размере 49253,14 руб. - основной долг, пени в размере 5506,91 руб., расходы по оплате госпошлины и судебные расходы; с Калинина М.С. - сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2015 по июль 2019 года в размере 24626,49 руб.- основной долг, пени в размере 2753,43 руб., расходы по оплате госпошлины и судебные расходы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по адресам регистрации. Судебные повестки, направленные ответчикам возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков: по 1/3 доли у каждого.

Таким образом, поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по указанному адресу, истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней, при этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2015 года по июль 2019 года в размере 73879,63 руб.

Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, судом проверен и является правильным.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в прежней редакции) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени составляет 8260,34 руб.

Проверив расчет суммы основного долга и пени, суд соглашается с ним, поскольку иного расчета ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Несмотря на то, что расчет пени за 2016 год произведен Истцом с нарушением ч.14 ст.155 в действующей с01.01.2016 года редакции, представленный расчет пени более выгоден для Ответчиков.

Произведя собственный расчет пени за период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года, суд приходит к выводу, что сумма пени будет превышать размер пени, который Истец просит взыскать с Ответчиков и составляет 12129,05 руб., против заявленных 10697,75 руб.

Между тем, собственником 1/3 доли является Ворожцов П.А., который в заявленном иске периоде являлся несовершеннолетним, законным представителем которого является Ворожцова А.А.

Таким образом, с Ворожцовой А.А. подлежит взысканию сумма задолженности с учетом приходящуюся на нее долю Ворожцова П.А., то есть 2/3 от общей суммы долга.

С Калинина М.С. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 24626,49 руб., сумма пени – 2753,43 руб., то есть 1/3 от задолженности.

В удовлетворении требований к Ворожцову П.А. следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину и понес расходы на получение справки из МКУ МФЦ в г. Иваново в размере 65 руб.

Поскольку требования Истца признаны судом обоснованными в полном объеме с Ответчиков в пользу ОАО «ИГТСК» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины и за получение справки соразмерно доли в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Ворожцову Павлу Александровичу, Ворожцовой Анне Александровне, Калинину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ворожцовой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2015 года по июль 2019 года в размере 49253,14 руб., пени в размере 5506,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1771 руб., расходы на получение справки в сумме 43 руб.

Взыскать с Калинина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2015 года по июль 2019 года в размере 24626,49 руб., пени в 2753,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 885,43 руб., расходы на получение справки в сумме 22 руб.

В удовлетворении исковых требований к Ворожцову Павлу Александровичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2020 года.