Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2023 от 02.08.2023

    УИД: 92MS0007-01-2023-000004-27

№11-120/2023

Мировой судья

Тимошина О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года                          г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя

в составе: председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря                     Соловьевой Е.С.

    представителей истца     Крюковой О.Н., Чмель Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Автомобилист» на решение мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного № Гагаринского судебного района г. Севастополя – мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Автомобилист» к Варвариной Н.М., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Севэнергосбыт», ООО «Севастопольэнерго» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в счет оплаты потерь электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 073,23 руб., а также судебных расходов

установил:

ТСН «СТ «Автомобилист» первоначально обратилось к мировому судье с иском к Варвариной Н.М. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 25 183,26 руб. в счет оплаты потерь электроэнергии, как ассоциированного члена ТСН. Решениями общих собраний товарищества установлены размеры взносов для покрытия расходов на содержание и обслуживание системы электроснабжения. В соответствии финансово-экономическим обоснованием покрытие расходов на потерю электроэнергии составляет 0, 74 руб. за 1 кВт. Ответчиком не внесены денежные средства в счет возмещения потерь электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ что стало основанием для обращения с настоящим иском.

Определениями мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Севэнергосбыт», ООО «Севастопольэнерго».

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты заявленные представителем истца уточнения исковых требований о взыскании с Варвариной Н.М. денежных средств в размере 12 000 руб. в счет задолженности по уплате возместительных расходов, 1 183,26 руб. в счет оплаты потерь электроэнергии.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты заявленные представителем истца уточнения исковых требований о взыскании с Варвариной Н.М. денежных средств в размере 2 073,26 руб. в счет оплаты потерь электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного № Гагаринского судебного района г. Севастополя – мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Согласно доводам жалобы, мировым судьей неверно применены нормы материального права. Так, товариществом утверждены взносы на потерю электроэнергии в соответствии с ФЗ №217-ФЗ, которые ответчик обязана оплатить. Кроме того, межу сторонами заключен договор ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении затрат на потерю электроэнергии, условия которого ответчиком не исполняются.

Представители истца в судебном заседании доводы жалобы поддержали, пояснили, что требуют взыскать денежные средства не только на основании ФЗ №217-ФЗ, но и в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что на основании указанного выше ответчик обязана возместить потери электроэнергии, так как ее дом подключен к сетям товарищества. То обстоятельство, что у ответчика напрямую заключен договор с ООО «Севастопольэнерго», не освобождает ответчика об обязанности возместить данные потери.

Ответчик Варварина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Варвариной Н.М. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ после перерыва, объявленного ДД.ММ.ГГГГ, не явился, в ходе ранее проведенного судебного заседания против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ООО «Севастопольэнерго» в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истцом избран неверный способ защиты, поскольку только организация, оказывающая услуги по передаче электроэнергии, вправе требовать возмещения потерь. Таковой организацией истец не является. После перерыва представитель не явился, предоставил письменные возражения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств изложенным доводам. Из сведений, предоставленных истцом в обоснование расчета, усматривается, что потери электроэнергии по данным, представленным ООО «Севэнергосбыт» не имеется, договор о поставке энергии заключен между Варвариной Н.М. и ООО «Севэнергосбыт», а не с товариществом.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов дела установлено, ответчику Варвариной Н.М на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном <адрес>, который расположен за границами                                 <адрес>». Данное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Такое понятие как «ассоциированный член товарищества» ФЗ №217-Фз не содержит. Не содержит такого понятия и Устава ТСН «Автомобилист».

Каких-либо доказательств принятия Варвариной Н.М. в члены товарищества не представлено.

С учетом изложенного выше, мировой судья сделал верный вывод о том, что положения Федерального закона от 29 июля 2017 года                              № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к возникшим правоотношениям применению не подлежат, следовательно, у ответчика отсутствуют обязанности по выполнению решений общих собраний ТСН «Автомобилист» и возмещению подлежат предусмотренные законом реальные затраты при наличии обязанности у ответчика их возместить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом.

Таким образом, по общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, также закреплено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Подпункт «б» пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, устанавливает, что настоящее постановление применяется для урегулирования отношений между субъектами электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Истец по настоящему делу не является субъектом указанных правоотношений, не является сетевой организацией и на него не распространяются положения данной нормы права.

Согласно части 6 ачиная с 1 января 2020 г. фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Согласно ч. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, начиная с 1 января 2020 г. фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, как указано выше, потери связанные с перетоком электрической энергией, подлежат компенсации не ответчиком, а сетевой организацией, к которой присоединены сети товарищества при наличии соответствующего заявления.

Таким образом, по основаниям, заявленным ТСН «Автомобилист», исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы о том, что требования заявлены также на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку сумма заявленных требований касается именно потерь электрической энергии, правоотношения по компенсации которых регулируются указанными выше нормативно-правовыми актами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд, -

решил:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Автомобилист» оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного № Гагаринского судебного района г. Севастополя – мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 376.1, 377 ГПК РФ.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.

Председательствующий                            И.Г.Блейз