Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1824/2021 от 27.01.2021

Судья Роменская В.Н. Гр. дело № 33-1824/2021

номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5619/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

судей Ивановой Е.Н., Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Суриной И.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требовании Суриной И.В. к ООО «Завод ЖБК» о расторжении трудового договора, обязании выдать документы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ООО «Завод ЖБК» к Суриной И.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Суриной И.В. в пользу ООО «Завод ЖБК» задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 36000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб., всего взыскать 37280 руб.».

Заслушав доклад судьи Хаировой А.Х., заявление Суриной И.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу и заявление генерального директора ООО «Завод ЖБК» Головихина В.Н. об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

установила:

Сурина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Завод ЖБК» о расторжении трудового договора, выдаче документов, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, просила суд расторгнуть трудовой договор от 14.02.2020 г., заключенный между ней и ООО «Завод ЖБК», обязать ответчика подать в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти сведения об увольнении, обязать ответчика в течение 3-х дней со дня вынесения решения передать оригиналы документов в связи с увольнением (справку СТД-Р, справку 2-НДФЛ, справку о средней заработной плате), взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, в том числе, за время вынужденного прогула (в том числе неполученный заработок из-за не выдачи работнику документов при увольнении), начиная с 01.04.2020 г. по 29.10.2020 г. в размере 89 233 руб. 02 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты из расчета 1/150 ставки ЦБ, начиная с 01.04.2020 г. по 29.10.2020 г. в размере 2 626 руб. 53 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01.04.2020 г. по 29.10.2020 г. в размере 8 375 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «Завод ЖБК» к Суриной И.В. о взыскании задолженности, в котором ООО «Завод ЖБК» просило взыскать с Суриной И.В. денежные средства в размере 36000 руб., выданные ей под отчет 24.03.2020 года.

    Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сурина И.В. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании судебной коллегии Сурина И.В. заявила об отказе от иска, поскольку утратила интерес к спорным правоотношениям, между сторонами заключено соглашение 09 марта 2021 года о расторжении трудового договора от 14.02.2020 года, просила суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, представила письменное заявление об отказе от иска.

Представитель ООО «Завод ЖБК» - генеральный директор ООО Головихин В.Н. в судебном заседании судебной коллегии заявил об отказе от встречного иска, поскольку между сторонами заключено соглашение 09 марта 2021 года о расторжении трудового договора от 14.02.2020 года, просил суд принять отказ от встречного иска, производство по гражданскому делу прекратить, представил письменное заявление об отказе от встречного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Суриной И.В. и генеральному директору ООО «Завод ЖБК» Головихину В.Н. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что отказ Суриной И.В. от заявленных исковых требований и отказ представителя ООО «Завод ЖБК» от встречных исковых требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

При таком положении, в силу правил ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

определила:

Принять отказ Суриной И.В. от иска к ООО «Завод ЖБК» о расторжении трудового договора, выдаче документов, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Принять отказ ООО «Завод ЖБК» от встречного иска к Суриной И.В. о взыскании денежных средств, выданных ей под отчет.

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 октября 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Суриной И.В. к ООО «Завод ЖБК» о расторжении трудового договора, выдаче документов, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Завод ЖБК» к Суриной И.В. о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в размере 36000 рублей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи