Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2023 от 04.10.2023

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                                                                         город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Тазиева Р.Р., подсудимого Мамедова А.Ф.о., защитника адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Мамедова А.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут Мамедов А.Ф.о., находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона марки <данные изъяты>, с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированного на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть Интернет и посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», направил сообщение неустановленному пользователю, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>», с которым договорился, о незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> стоимостью 2211 рублей. В тот же день примерно в 18 часов 11 минут через приложение онлайн банка «Сбербанк», установленного в его мобильном телефоне, Мамедов А.Ф.о. перечислил на неустановленный банковский счет в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в размере 2211 рублей, получив сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства.

В период с 20 часов по 20 часов 20 минут того же дня Мамедов А.Ф.о., достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на автомобиле <данные изъяты>, направился к месту тайника. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в 30 метрах от <адрес> Республики Татарстан, был задержан Мамедов А.Ф.о., который намеревался извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника. После чего в тот же день в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра у Мамедова А.Ф.о. обнаружен названный мобильный телефон, содержащий сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, который изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, на основании сведений, полученных от Мамедова А.Ф.о. о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в земле под кустом на участке местности расположенном в 300 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое Мамедов А.Ф.о., пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления Мамедову А.Ф.о. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Мамедову А.Ф.о. в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Мамедова А.Ф.о. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мамедов А.Ф.о. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 38-39).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

            В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ малолетний ребенок, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в дачи добровольного согласия на осмотр телефона, в котором имелась информация о переписке по приобретению наркотического вещества; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамедову А.Ф.о.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Мамедова А.Ф.о. усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

    Мамедов А.Ф.о. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом его личности, поведения в период проведения дознания по делу и во время судебного разбирательства, совокупности смягчающих и наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований, предусмотренных частью 3 статьи 66, частью 2 статьи 68 УК РФ, в то же время считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение и с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанности, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

        Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

        С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, а также общественной опасности данного вида преступления, сопряжённого с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего общественную значимость, суд не усматривает оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а мобильный телефон, являвшийся орудием преступления (через данное мобильное устройство подсудимый договорился о приобретении наркотического средства, туда же пришла фотография с указанием места положения тайника закладки), и принадлежащего непосредственно самому Мамедову А.Ф.о. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать Мамедова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мамедову А.Ф.о. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения Мамедову А.Ф.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

    Судья                                                                                                 Ахметова Л.Д.

    Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

    Судья                                                                                                 Ахметова Л.Д.