Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2023 ~ М-1145/2023 от 06.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 октября 2023 года по делу № 2-1258/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001418-64

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Кононовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Березкиной Раисы Николаевны к Брагину Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Березкина Р.Н. обратилась в суд с иском к Брагину А.Н., в обоснование которого указала, что в её производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Брагина А.Н., остаток задолженности по состоянию 05.09.2023 составляет 451827,98 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> С учетом этого, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по обязательствам его собственника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Брагин А.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», уважительности причин своего отсутствия суду не представил, письменных возражений по иску также не направил, не просил об отложении дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлено почтовое извещение о дате и времени судебного заседания по месту его регистрации заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено с отметкой о том, что Брагин А.Н. «выбыл», «истек срок хранения».

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства в отношении должника Брагина А.Н.:

- №-ИП, возбужденное 27.08.2021 на основании судебного приказа от 09.07.2021 мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу МУП ЖКХ «Запад» 828,26 руб.;

- №-ИП, возбужденное 29.07.2020 на основании судебного приказа от 14.05.2020 мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу МУП ЖКХ «Запад» 4168,54 руб.;

- №-ИП, возбужденное 10.04.2020 на основании судебного приказа от 17.06.2019 мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС №13 по Кировской области задолженности в сумме 4051,26 руб.;

- №-ИП, возбужденное 29.01.2020 на основании судебного приказа от 04.10.2019 мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу СВЕА ЭЕОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 21415,00 руб.;

- №-ИП, возбужденное 02.10.2019 на основании судебного приказа от 03.06.2019 мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу МУП ЖКХ «Запад» 7694,17 руб.;

- №-ИП, возбужденное 26.07.2019 на основании исполнительного листа, выданного по делу №2а-1161/2019 мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области, о взыскании госпошлины в размере 200 руб.;

- №-ИП, возбужденное 24.07.2019 на основании судебного приказа от 03.06.2019 мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу ПАО «БРиР» в сумме 251768,70 руб.;

- №-ИП, возбужденное 24.04.2019 на основании исполнительного листа от 01.06.2018 по делу №2-654/2023, о взыскании в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» задолженности в размере 91732,07 руб.;

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 23.11.2018 по делу №55/2-5476/2018 мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова, о взыскании в пользу ИП Суетина Д.В. 24216,40 руб.;

- №-ИП, возбужденное 09.01.2019 на основании судебного приказа от 15.10.2018 по делу №67/2-3313/2018 мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г. Кирова, о взыскании в пользу ООО МКФ «ЭкспрессДеньги» в сумме 45775 руб.

Исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 499608,26 руб.

Согласно информации ЗАО «Компьютер Регистратор», ЗАО «Сервис Реестр» Брагин А.Н. собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является (л.д.74).

За должником зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-31029, в связи с чем судебным приставом-исполнителем транспортное средство объявлено в розыск. 25.07.2023 исполнительный розыск прекращен, поскольку местонахождение транспортного средства не установлено.

По данным Гостехнадзор, ГИМС движимое имущество на Брагина А.Н. не зарегистрировано.

Брагин А.Н. получателем пенсии не является, официально не трудоустроен, УФНС России по Кировской области сведениями о доходах Брагина А.Н. в 2022-2023 г. не располагает.

Брагин А.Н. имеет счета в банках, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Денежные средства не поступают в связи с их отсутствием.

По результатам выхода судебного пристава-исполнителя по адресу регистрации должника: <адрес> <адрес>, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, принадлежащее ему на праве собственности имущество и подлежащее описи и аресту отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

Вместе с тем, по сведениям Росреестра Брагин А.Н. является собственником земельного участка площадью 500+/-13 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 128444,46 руб.

Судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого объекта недвижимости.

Факт принадлежности спорного земельного участка ответчику Брагину А.Н. подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно акту от 04.09.2023 совершения исполнительских действий на земельном участке с кадастровым номером 43:30:090105:508 расположен нежилой вагончик, обшитый досками, с выбитыми окнами. Также на участке находится строительный мусор, доски, бревна.

Согласно выписке из ЕГРН в пределах земельного участка объектов недвижимости не имеется.

Разрешая требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Из изложенного следует, что обращение взыскания на земельный участок в судебном порядке возможно только при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в ходе исполнения требований исполнительного документа движимого имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не имеется, денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности, у ответчика по результатам исполнительных действий не выявлено.

При этом требования исполнительных документов Брагиным А.Н. не исполняются.

Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, Брагин А.Н. не исполняет требования исполнительных документов и имеет значительную задолженность (499608,26 руб.), принадлежащий должнику на праве собственности объект недвижимого имущества не входит в установленный ст. 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество Брагина А.Н. является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом прав и интересов взыскателя, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500+/-13 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░