Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-122/2024 от 19.01.2024

Дело № 13-122/2024 (№ 2-1511/2023)

УИД 12RS0001-01-2023-001788-23

Определение

город Волжск 13 февраля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крылова Д. А. о взыскании расходов на представителя по гражданскому делу по иску Крылова Д. А. к ИП Рябининой Ю. В. о возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Крылова Д. А. к ИП Рябининой Ю. В. о возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта, удовлетворить.

Взыскать с ИП Рябининой Ю. В. ИНН 121604464500 в пользу Крылова Д. А. денежную сумму за оплату тура в размере 123600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29664 рубля, 5 000 рублей компенсацию морального вреда и 79132 рубля штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ИП Рябининой Ю. В. ИНН 121604464500 в доход городского бюджета "<адрес>" госпошлину в сумме 4565 рублей 28 копеек.

Крылов Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя в сумме 25000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов на представителя в сумме 25000 руб. Крыловым Д.А. предоставлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, заключенный с ИП Бычковой М.А., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., акт выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость услуг с учетом скидки за написание и отправление претензии - 3000 руб., составление и написание искового заявления -8000 руб., составление расчета неустойки и написание ходатайства об изменении исковых требований – 2000 руб., участие представителя Попова С.В. в суде 26.09.23г., 13.10.23г., ДД.ММ.ГГГГ – 12000 руб., итого 25000 руб.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, учитывая характер и правовую сложность рассматриваемого спора, участие представителя истца Попова С.В. в судебном заседании в суде первой инстанции, удовлетворение исковых требований истца Крылова Д.А., также, используя в качестве критерия разумность понесенных истцом расходов на услуги представителя и объем выполненных работ представителем, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Рябининой Ю.В. расходов на представителя в сумме 20000 руб.

При этом отправление претензии, составление расчета неустойки и написание ходатайства об изменении исковых требований не являются самостоятельными действиями, а входят в состав услуги по представлению интересов Крылова Д.А., в связи с чем их оплата как отдельных видов услуг не подлежит возмещению другой стороной.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с ИП Рябининой Ю. В. ИНН 121604464500 в пользу Крылова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы на представителя в сумме 20000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н.Малышева