Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 25.01.2023

Дело №–29/2023

03RS0№-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Сулеймановой А.У., подсудимой Губайдуллиной А.Т., ее защитника - адвоката Шарафиевой Э.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губайдуллиной А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллина А.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, Губайдуллина А.Т., будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутой к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, села за руль автомашины марки «<данные изъяты>» с государственно - регистрационным знаком №, припаркованной возле <адрес> и начала движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов, Губайдуллина А.Т. возле <адрес> <адрес>, была остановлена инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, где в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и отстранена от управления транспортным средством.

Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, осуществленного с применением технического средства измерения марки «<данные изъяты>» с заводским номером №, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, было установлено наличие в выдыхаемом Губайдуллиной А.Т. воздухе – <данные изъяты> паров этанола (этилового спирта).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови либо в случае наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 № 62-ФЗ), установленная концентрация паров этилового спирта <данные изъяты> в выдыхаемом Губайдуллиной А.Т. воздухе, превышает допустимую законом норму.

В судебном заседании подсудимая Губайдуллина А.Т. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась Губайдуллина А.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Губайдуллиной А.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив данные о личности Губайдуллиной А.Т. суд установил, что она является жителем <адрес>, по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учете у <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прошла химическую защиту для преодоления пристрастия к алкоголю сроком на 3 месяца, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, имеет доход <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, оказание помощи престарелым родителям.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание Губайдуллиной А.Т., суд не находит и не принимает смягчающим обстоятельством объяснения данные ею до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку она дала пояснения в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления, и на момент дачи объяснений органы предварительного расследования располагали сведениями о лице, совершившем преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губайдуллиной А.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно требований ч.1 ст. 56 УК РФ Губайдуллиной А.Т., как лицу, совершившей впервые преступление небольшой тяжкости, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Губайдуллиной А.Т., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, материального положения подсудимого, суд назначает Губайдуллиной А.Т. с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрено применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства.

Таким образом, поскольку транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственно - регистрационным знаком № принадлежит Губайдуллиной А.Т. и было использовано ею при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то данный автомобиль подлежит конфискации.

Те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты: наличие у подсудимой малолетнего ребенка-школьника, проживание на значительном расстоянии от образовательного учреждения, нуждаемость в автомобиле для перевозки, воспитания и развития ребенка, не свидетельствуют об отсутствии оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства. Как место работы подсудимой, так и место учебы ее ребенка находятся в пределах городского поселения.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу остальных вещественных доказательств, которые подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губайдуллину А.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Губайдуллиной А.Т. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственно - регистрационным знаком №, идентификационный № (VIN) №, принадлежащее Губайдуллиной А.Т., находящееся на хранении на территории специализированной штрафной стоянки МУП «<данные изъяты>», конфисковать и обратить в собственность государства как транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, остальные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник подшит в дело № 1-29/2023.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ                         А.Ф. Нуртдинова