Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 10-13/2023 от 09.01.2023

11MS0006-01-2020-004446-80

Мировой судья Кристелева С.А. Дело № 10-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         23 января 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.,

осужденного Канева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми материалы уголовного дела по жалобе осужденного Канева А.В. на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о выплате вознаграждения адвокату Володиной Н.В. за участие в судебном разбирательстве по защите интересов Канева А.В.,

установил:

приговором мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **) Канев Александр Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** выплачено вознаграждение адвокату
Володиной Н.В. за участие в судебном разбирательстве по защите интересов Канева А.В. в размере 24 650 рублей. При этом постановлено взыскать с осужденного Канева А.В. процессуальные издержки частично в размере 7000 рублей.

Осужденный Канев А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу на указанное постановление, считает его незаконным, просит его отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку суд первой инстанции не учел отсутствие у него дохода, наличие хронических заболеваний.

В судебном заседании помощник прокурора просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Осужденный в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

На основании ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ.

Как следует из материалов уголовного дела при рассмотрении уголовного дела в общем порядке защиту интересов Канева А.В. по назначению суда в соответствии со ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Володина Н.В. От услуг адвоката Канев А.В. не отказывался.

** ** ** от адвоката Володиной Н.В. поступило заявление о выплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **.

По смыслу закона процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений положений закона при принятии решения в части взыскания процессуальных издержек с осужденного, который является трудоспособным лицом, может иметь доход в будущем, не имеется.

Расчет суммы, подлежащей выплате адвокату, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, обоснованно учтены районный и северный коэффициенты, что в итоге составляет 24 650 рублей за 10 дней участия в судебном разбирательстве.

При принятии решения судом первой инстанции обоснованно учтено наличие у Канева А.В. хронического заболевания, состояние его здоровья, материальное положение, и частично осужденный Канев А.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение обжалуемого постановления либо его отмену, а также вынесение нового решения судом апелляционной инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Канева А.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.С. Выборова