Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6078/2019 ~ М-4338/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-6078/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизякова Ивана Федоровича к Кооперативу автолюбителей «Весна» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Кизяков И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № в строении (боксе) №, общей площадью 21,6 кв.м., расположенный в КА «Весна» по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является членом гаражного кооператива «Текстильщик-18», владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>. Указывает, что не может оформить свое право собственности на гараж, поскольку гаражи не были введены в эксплуатацию. В связи с чем, просит признать за ней право собственности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении не просил.

Представители третьих лиц Управы Ленинского АО г.Тюмени, Департамента имущественных отношений Тюменской области, Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, - в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

    В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из материалов дела, истец является членом КА «Весна» и у него в пользовании находится гараж № в блоке №, общей площадью 21,6 кв.м., расположенный в КА «Весна» по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой. Вступительный взнос и членские взносы уплачиваются.

Распоряжением Администрации г.Тюмени 17 октября 1997 года № КА «Весна» предоставлен земельный участок, площадью 1,737 га, в аренду сроком на один год, для завершения строительства гаражей – стоянок в районе ТЭЦ-2 по <адрес>.

01 марта 2010 между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и КА «Весна» заключен договор № аренды земельного участка по адресу: <адрес> (район ТЭЦ-2), для завершения строительства гаражей-стоянок.

Доказательств расторжения договора аренды от 01 марта 2010 года № не представлено.

Согласно экспертного заключения ООО НПО «СТРОЙИЗЫСКАНИЯ» установлено, что состояние несущих и ограждающих конструкций нежилых помещений в нежилом строении (гаражном блоке) №, расположенном в <адрес> (район ТЭЦ), на земельном участке с кадастровым номером №, оценивается удовлетворительно. Прочность, устойчивость и долговечность элементов нежилого строения (гаражный блок) и нежилых помещений – индивидуальных гаражей в нем, соответствует существующим нормам требованиям и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

По данным уведомления Росреестра от 07 августа 2019 года, сведения о зарегистрированных правах в отношении гараж № в КА «Весна» по адресу: <адрес>, - отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по оплате вступительного взноса, постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кизякова Ивана Федоровича удовлетворить.

Признать за Кизяковым Иваном Федоровичем право собственности на нежилое помещение (гараж) № в строении (блоке) №, общей площадью 21,6 кв.м., расположенный в КА «Весна» по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.

Председательствующий судья                        Е.М.Сидоренко