Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2020 ~ М-184/2020 от 13.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» июля 2020 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Савченко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рацевой И.В., Султановой А.Д., Таранюк А.Д., Таранюк Э.А., Таранюк В.А. к ООО «МерАл» в лице конкурсного управляющего Приходько А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора аренды,

установил:

Рацева И.В., Султанова А. Д., Таранюк А. Д., Таранюк Э.А., Таранюк В.А. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «МерАл» в лице конкурсного управляющего Приходько А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора аренды.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09.07.2020 года в 13.30 часов. Истцы о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, которое было заблаговременно доставлено истцам.

Представитель ответчика ООО «МерАл» в лице конкурсного управляющего Приходько А.В. по доверенности Казаков Р.А. в судебное заседание явился.

Повторно дело было назначено на 28 июля 2020 года. Однако истцы вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, доставленного им заблаговременно, а именно 10.07.2020 г. Сведениями о том, что неявка истцов, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, иных заявлений в суд не поступало, СМС- сообщения направлялись истцам по указанному ими номеру телефона в расписке о согласии их на СМС- уведомление. Более того, истцы, зная о возбуждении производства по их исковому заявлению и имея намерение лично участвовать при рассмотрении дела, не были лишены возможности самостоятельно уточнить дату и время судебного заседания, так как в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация, связанная с рассмотрением дел в суде, находится в открытом доступе в сети "Интернет".

Таким образом, истцы, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по номеру телефона, указанному в материалах дела, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению истцов о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «МерАл» в лице конкурсного управляющего Приходько А.В. по доверенности Казаков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, иных заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств и иных заявлений суду не представлено.

    Как видно из материалов дела, истцы дважды подряд, 09 июля 2020 г. и 28 июля 2020 г. не явились по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по их иску.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истцов от заявленного требования в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рацевой И.В., Султановой А.Д., Таранюк А.Д., Таранюк Э.А., Таранюк В.А. к ООО «МерАл» в лице конкурсного управляющего Приходько А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: подпись