Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2023 ~ М-1863/2023 от 09.08.2023

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        03 ноября 2023 года                                                    г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца Бокаревой Г.П. по доверенности Козинского А.В., ответчика Калининой О.А., прокурора Нагайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2067/2023

по иску Бокаревой Галины Петровны к Калининой Ольге Александровне о признании бывшим членом семьи, признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Бокарева Г.П. обратилась с иском в котором просит суд признать Калинину О.А. бывшим членом ее семьи; признать Калинину О.А. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что ее внучка Калинина О.А. самостоятельно, более 17 лет назад, выехала из спорного жилого помещения, вселяться не собирается, расходов на содержание и ЖКУ не несет, общего хозяйства не ведет, вещей не держит.

В судебном заседании представитель истца Бокаревой Г.П. по доверенности Козинский А.В., заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Калинина О.А. возражала против удовлетворения иска в части

признания ее утратившей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу. Представила письменные возражения.

Третье лицо Бокарев А.П. извещался, не явился, об отложении не просил, возражений не представил.

Третье лицо Администрация г. Электрогорск Московской области извещалось, представителя не направило, об отложении не просило, возражений не представило.

Третье лицо МО МВД России «Павлово-Посадский» извещалось, представителя не направило, об отложении не просило, возражений не представило.

Прокурор Нагайцева С.А. в своем заключении возражала против признания Калининой О.А. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу – просила суд в этой части требований отказать.

      Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

     Как установлено в судебном заседании, на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на семью из 3-х человек, по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (в настоящее время собственник Администрация г. Электрогорск Московской области).

В квартире по постоянному месту жительства были зарегистрированы ФИО, его жена Бокарева Галина Петровна (далее Истец) и их сын Бокарев Аркадий Петрович.

После заключения брака сына истца- Бокарева Аркадия Петровича с ФИО1 и рождением у них дочери Бокаревой Ольги Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее Ответчик), последняя была также зарегистрирована в указанной квартире что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ДД.ММ.ГГГГ брак между Бокаревым Аркадием Петровичем с ФИО1 расторгнут. После чего ФИО1 с несовершеннолетней дочерью Бокаревой Ольгой Аркадьевной выехали из спорной квартиры.

    Ответчик Калинина Ольга Александровна пояснила суду, что после расторжения брака с Бокаревым А.П. ее мать ФИО1 (ныне ФИО1) И.П. выехала с нею в квартиру по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО1 (ныне ФИО1) И.П. Следовательно выезд ответчика в несовершеннолетнем возрасте из спорной квартиры в другую, по месту жительства матери, носил вынужденный характер.

    Нотариально заверенным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Бокарев А.П. и ФИО2 достигли соглашения о проживании общего несовершеннолетнего ребенка- Бокаревой Ольги Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в квартире (вид права собственность) по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Калинина (ранее Бокарева) Ольга Александровна (ранее Аркадьевна) достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ Бокарева Ольга Аркадьевна изменила свою фамилию и отчество, взяв фамилию и отчество своего нового отчима. После изменения фамилии и отчества она стала - Калининой Ольгой Александровной.

    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Ольга Александровна с ДД.ММ.ГГГГ является студентом <данные изъяты> предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ б/н Калинина Ольга Александровна проживает и зарегистрирована в общежитии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество за Калининой Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям ответчика Калининой О.А. она готова нести бремя содержания <данные изъяты> доли жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>. Однако со стороны истца Бокаревой Г.П. каких либо предложений, требований по этому поводу не было. В судебном порядке задолженность за ЖКУ с нее не взыскивалась. В дальнейшем она намерена пользоваться указанной квартирой и участвовать в ее приватизации. Самостоятельного регулярного, достаточного дохода не имеет, ее материально содержат мать и отчим.

В соответствии со ст.ст. 17, 67-70 ЖК РФ, ст.ст. 672, 677, 678 ГК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, т.е. для того чтобы иметь право на жилую площадь, гражданин должен быть не только зарегистрирован в квартире, но и фактически в ней проживать, а также нести все обязанности по содержанию и текущему ремонту жилого помещения и по оплате ЖКУ.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, жилые помещения, предоставленные по договору социального найма предназначены для проживания в них членов семьи нанимателя.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1)    невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2)    разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3)    систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4)    использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Доказательств о взыскании с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 83 ЖК РФ расходов за содержание и коммунальные услуги спорной квартиры, суду не представлены.

Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. - «Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда № РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, к бывшим членам семьи собственника (нанимателя) жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

    Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда № РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

    В п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № указано, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

    Истец и ответчик не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, в связи с чем они не являются членами одной семьи.

    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., в редакции 05.02.2016г.) производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Иных доказательств суду не представлено.

    Таким образом суд приходит к выводу о том, что Калинина О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бывшим членом семьи Бокаревой Г.П.

    При имеющихся в материалах дела доказательствах, основания для удовлетворения требования Бокаревой Г.П. о признании Калининой О.А. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу – отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

    Иск Бокаревой Галины Петровны удовлетворить частично:

    Признать Калинину Ольгу Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшим членом семьи Бокаревой Галины Петровны.

    В требовании Бокаревой Галины Петровны о признании Калининой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2023 года.

      Председательствующий                        С.Е. Рякин