по делу об административном правонарушении
31 января 2023 года г.Пучеж Ивановской области
Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Новожиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ОПФР по <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения 370-027.
УСТАНОВИЛ:
Новожилова Н.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
14 октября 2022 года в 17 часов 40 минут на автомобильной дороге у <адрес> водитель Новожилова Наталья Владимировна, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не остановилась перед пешеходным переходом обозначенным дорожной разметкой и знаками 5.19.1 и 5.19.2, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть, в результате чего совершила наезд на данного пешехода, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны затылочной области головы.
В судебном заседании Новожилова Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что поздно заметила пешехода переходившего проезжую часть в темное время суток в условиях плохой видимости. Потерпевшей Потерпевший №1 оплатила необходимое лечение.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о судебном заседании.
Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
Факт совершения Новожиловой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом по делу об административном правонарушении от 13 января 2023 года, с которым Новожилова Н.В. согласилась,
- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 года со схемой дорожно-транспортного происшествия,
- актом освидетельствования Новожиловой Н.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Новожиловой Н.В. не установлено алкогольное опьянение.
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Новожиловой Н.В.,
- объяснением Новожиловой Н.В. от 14.10.2022 года об обстоятельствах совершенного ДТП, из которого следует, что 14 октября 2022 года в 17 часов 40 минут она управляя своим автомобилем двигалась по <адрес> со скоростью 40 км/ч и включенным ближним светом фар в условиях плохой видимости и отсутствия уличного освещения. Непосредственно на пешеходном переходе увидев пешехода, который переходил проезжую часть, она резко затормозила автомобиль, но избежать столкновения с пешеходом не удалось. От столкновения с автомобилем пешеход упал. Она вышла из автомобиля узнала о самочувствии пешехода и сразу по телефону вызвала «скорую помощь».
- Объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 14.10.2022 года согласно которым 14.10.2022 года около 17 часов 40 минут она подошла к пешеходному переходу возле <адрес>. Уличное освещение не работало. Возле перехода она остановилась с тем, чтобы пропустить ехавший со стороны <адрес> в сторону центра города автомобиль. За данным автомобилем через большое расстояние двигался второй автомобиль в том же направлении. Пропустив первый автомобиль, она стала переходить дорогу по пешеходному переходу, и в этот момент данный автомобиль совершил на нее наезд, от чего она упала на асфальт, после этого к ней подошел водитель автомобиля, и вызвал скорую помощь.
- Заключением эксперта ФИО3 № от 26 декабря 2022 года, согласно которому на момент поступления в Пучежскую ЦРБ 14.10.2022 года в 17 часов 50 минут у Потерпевший №1 имелась травма головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны затылочной области, которые относятся к категории повреждений причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.
В судебном заседании Новожилова Н.В. с выводами эксперта согласилась, их не оспаривала. Ходатайств о проведении повторной и дополнительной экспертиз не заявлял.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что Новожилова Н.В. не выполнив указанные требования ПДДРФ совершила дорожно-транспортное происшествие в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Новожиловой Н.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Новожиловой Н.В. судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение расходов связанных с лечением потерпевшей;
Отягчающих ответственность обстоятельств нет.
При назначении наказания суд, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение и наступившие последствия в результате виновных действий водителя транспортного средства Новожиловой Н.В., личность виновного, его имущественное положение, впервые совершение административного правонарушения и назначает Новожиловой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку указанное наказание, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Новожилову Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить Новожиловой Н.В.,что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить Новожиловой Н.В., что при наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.
Указать Новожиловой Н.В.на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Касаткин