Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4105/2022 ~ М-3675/2022 от 04.10.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

    Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Ростовском Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к Калашникову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и Калашниковым ФИО5 заключён Договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (№). В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства размере 70 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплатить проценты пользование денежными средствами в размере 7,25 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных, условий договора потребительского займа, п. 2.2,2.3,4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с ДД.ММ.ГГГГ г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. заключен Договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой, категория В№ шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова Синий.Согласно п.1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса. Между истцом и ответчиком заключен Договор № ЦФ00001863 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды установки оборудования). В соответствии с п.1.1 Договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки, и оплатить аренду Оборудования, демонтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата пользование оборудованием составляет 500 ежемесячно выплачивается Арендатором 31 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 4750 рублей. Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость Оборудования в размере 30000 рублей. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора за оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутнике мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

На основании изложенного, просит взыскать с Калашникова Андрея Анатольевича в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47 051, 69 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 8 785 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой, категория В№ шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова <данные изъяты>. Взыскать задолженность по договору аренды и установки оборудования в размере 4 750 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 412 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Калашников А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ООО МФК «ЦФР ВИ» и Калашниковым ФИО6 заключён Договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства размере 70 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплатить проценты пользование денежными средствами в размере 7,25 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных, условий договора потребительского займа, п. 2.2,2.3,4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с ДД.ММ.ГГГГ г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. заключен Договор залога № № с оставлением предмет залога у Залогодателя.

Согласно п.1.1 Договора залога, ответчик передал истцу в залог транспортное средство:<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой, категория В№ шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова <данные изъяты>.

Согласно п.1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.

Между истцом и ответчиком заключен Договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды установки оборудования).

В соответствии с п.1.1 Договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки, и оплатить аренду Оборудования, демонтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата пользование оборудованием составляет 500 ежемесячно выплачивается Арендатором 31 числа каждого месяца.

На дату составления расчёта задолженности клиента по арендным платежам составляет 4750 рублей.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб.

Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость Оборудования в размере 30000 рублей.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора за оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутнике мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета транспортного средства, поступившей из ГУ МВД России по Ростовской области, собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой, категория В№ шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, является Калашников ФИО7.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой, категория В№ шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова Синий, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд обязан взыскивать все понесенные по делу судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 21 указанного Постановления, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), между тем, истец самостоятельно уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калашникова ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, паспорт №, выдан Межрайонным отделением УФМС России в пос. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения: №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН №, ОГРН №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 47051,69 руб., неустойку в размере 8 785 руб., задолженность по договору аренды и установки оборудования в размере 4750 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 412 руб., а всего: 170 998,69 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой, категория В№ шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евангелевская Л.В.