Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2023 от 09.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      09 мая 2023 года                                                                      <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Осипок Татьяна Сергеевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>33,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. по адресу <адрес>, во дворе дома по <адрес>, гражданин ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ), выразившееся в отказе выполнить законное требование проследовать в отдел полиции № на служебном автомобиле для дальнейшего разбирательства, при этом находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, отказавшись покинуть место происшествия, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял неуважение к сотрудникам полиции, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль отвечал отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал причинением телесных повреждений, замахивался правой рукой на сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что произошла драка с неизвестными, которые сами спровоцировали конфликт, по приезду полиции возможно поругался с сотрудниками, к которым претензий не имеет.

    Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., по адресу <адрес>, во дворе дома по <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе выполнить законное требование проследовать в отдел полиции № на служебном автомобиле для дальнейшего разбирательства по факту поступления сообщения о том, что по адресу <адрес>, во дворе дома по <адрес> происходит драка из примерно 60 человек, где по прибытии сотрудниками полиции был обнаружен гражданин ФИО2, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, отказавшись покинуть место происшествия, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял неуважение к сотрудникам полиции, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль отвечал отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, реагировал агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что ФИО2 вел себя агрессивно, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, объяснениями.

Таким образом, установлено, что в результате патрулирования маршрута сотрудники полиции по вызову, поступившему в дежурную часть ОП №, по факту поступления сообщения о том, что по адресу <адрес>, во дворе дома по <адрес> происходит драка, приехав по адресу находился ФИО2, в состоянии опьянения и со следами побоев, сотрудники полиции потребовали от ФИО2 прекратить противоправный действия, разойтись по домам, на что ФИО2 реагировал агрессивно, также проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОП № для дальнейшего разбирательства, тем самым высказали законное распоряжение, на что последний отказался, вел себя агрессивно, вызывающе, отказавшись покинуть место происшествия, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял неуважение к сотрудникам полиции, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль отвечал отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного, наличие работы и малолетнего ребенка.

Смягчающим ответственность обстоятельством является частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности, полагаю возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               Т.С. Осипок