Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-248/2023 от 05.04.2023

Дело № 4/1-248/2023                                    Копия        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                                   город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Путилова А. М., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Путилов А.М. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27.06.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 04.08.2022) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с учетом зачета с 29.03.2022.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14.04.2023 осужденный Путилов А.М. переведен в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Путилов А.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Путилов А.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 31.08.2022, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, по состоянию здоровья трудоспособен, на момент составления характеристики не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно статьи 106 УИК РФ, более двух часов в неделю по собственному желанию, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает, в разговоре с администрацией вежлив, социально полезные связи поддерживает, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, режим отбывания наказания не нарушал, переведен в колонию-поселение. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Путилов А.М. за все время отбывания наказания в виде лишения свободы поощрялся нестабильно, получил 1 поощрение, непосредственно перед подачей ходатайства, сведения о поощрениях за период с августа 2022 года по февраль 2023 года отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Само по себе отсутствие взысканий и наличие поощрения за добросовестное отношение к труду не является основанием для удовлетворения завяленного ходатайства, поскольку примерное поведение и получение поощрений является обязанность осужденного.

Оценивая характеристику осужденного, учитывая поведение Путилова А.М. за весь период отбывания наказания, динамику получения поощрений, суд считает, что в поведении осужденного имеется положительная динамика, однако, не свидетельствует об его исправлении, даже под контролем администрации исправительного учреждения. Кроме того, условно-досрочное освобождение от наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем Путилов А.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Путилову А. М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья – подпись.

Копия верна:

Судья                                     Т.Н. Маркаганова

Подлинный документ

подшит в деле (материале) ...

Дело (материал) находится в производстве

Чусовского городского суда

адрес