Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2023 от 23.03.2023

УИД № 47RS0001-01-2023-000053-13

?Дело № 1-245/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                             29 июня 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Барановой А.А., Шпакова М.С.,

подсудимого Ершова Александра Сергеевича,

защитника адвоката Розношенской О.Н.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 5 октября 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2023 года не отбытое наказание в виде 116 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 14 дней. Освобожден 1 июня 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.С., находясь в <адрес>, путем свободного доступа завладел без цели хищения, имуществом принадлежащим ФИО1: мобильным телефоном марки <данные изъяты>    IMEI 1: №; IMEI 2: № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1.

После чего, в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.С., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, воспользовавшись указанным мобильным телефоном марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащим ФИО1, установил через него на принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» через которое получил доступ к банковскому счету ФИО1 и, посредством проведения операции по безналичному переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета № банковской карты Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» № открытого в отделении Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме № рублей, которые перевел на банковский счет № банковской карты АО «Почта Банк» №, открытый в офисе по адресу: <адрес>, на имя Ершова Александра Сергеевича.

После чего, в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.С., во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством проведения операции по безналичному переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета № банковской карты Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» № открытого в отделении Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме № рублей, которые перевел на банковский счет № банковской карты Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» №, открытый в офисе Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО12.

Таким образом, Ершов А.С. в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с банковского счета № банковской карты Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» № открытого в отделении Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1, денежные средства в общей сумме № рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места происшествия скрылся, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Ершов А.С. вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Ершова А.С. от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, Ершов А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства, пока его отец - ФИО1 спал, взял телефон последнего, с целью хищения денежных средств с банковского счета. Находясь дома, установил на своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», после чего привязал при помощи телефона отца его банковскую карту к данному приложению. Телефон отца оставил дома, так как он ему более был не нужен и умысла на его хищение у него не было (банковскую карту его он не брал). При помощи своего телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты отца на свою банковскую карту ПАО «Почта Банк» № рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В этот же день, находясь в гостях у ФИО16 по адресу: Ленинградская <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты отца перевел ФИО12 денежные средства в сумме № рублей. Приложение «Сбербанк Онлайн» он (Ершов А.С.) на своем телефоне удалил ДД.ММ.ГГГГ, а на следующий день признался отцу в хищении денежных средств с банковской карты последнего в размере № рублей. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 102-104).

18 февраля 2023 года Ершовым А.С. было написано заявление, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, совершил перевод денежных средств в сумме № рублей себе на карту с карты отца, а также № рублей перевел ФИО12, вину признает, раскаивается (л.д. 84).

Содержание оглашенных показаний и указанного заявления Ершов А.С. подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимым Ершовым А.С. своей вины, его вина также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1 – отца подсудимого, из которых следует, что на его имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» к которой подключена услуга «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ на данную карту должна была поступить заработная плата в размере № рублей. При попытке снятия денежных средств в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России», он узнал, что на его банковской карте находятся только денежные средства в размере около № рублей. На мобильный телефон поступили СМС-сообщения о снятии денежных средств около № рублей. В этот день он никому не давал данную карту в пользование. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме № рулей № копеек похитил его сын – Ершов А.С. При этом он (ФИО1) не разрешал сыну распоряжаться данными денежными средствами. Впоследствии сын признался ему в краже денежных средств с карты. Ущерб в сумме № рублей является для него значительным и в настоящее время возмещен сыном в полном размере.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаниями <данные изъяты> свидетеля ФИО12Е., из которых следует, что у нее есть знакомый Ершов Александр, проживающий в <адрес>. Она давала в долг Ершову А. денежные средства в сумме № рублей, которые он вернул ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, переведя на её банковскую карту с банковской карты, оформленной на имя ФИО1 ФИО12 не обратила внимания, что карта, с которой Ершов А. переводил ей денежные средства, оформлена не на него. Откуда у него взялась данная карта Ершов А. не пояснял (л.д. 39-42).

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере № рублей, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен вход в отделение Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен вход в офис «Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-17),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен вход в офис АО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18-22),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № (л.д. 33),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № (л.д. 34-35),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос, полученный от ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № банковской карты №, оформленному на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 10 часов 09 минут 44 секунды на указанный счет поступили денежные средства в размере № рубль № копейки; в 10 часов 12 минут 01 секунду осуществлен перевод с карты на карту через Мобильный банк на сумму № рублей, сведения о контрагенте – №; в 10 часов 18 минут 09 секунд осуществлен перевод с карты на карту через Мобильный банк на сумму № рублей, сведения о контрагенте – ФИО12, счет карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции – №. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Ершов А.С. пояснил, что данные списания денежных средств были осуществлены им через приложение «Сбербанк Онлайн», всего на общую сумму № рублей № копеек, данные денежные средства он похитил у ФИО1 (л.д. 55-57),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Ершов А.С. добровольно выдал мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на его имя (л.д. 60-61),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

1) мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета    IMEI1: №, IMEI 2: №. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Ершов А.С. пояснил, что установил на указанный телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме № рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк»                             №, оформленной на имя ФИО1 на принадлежащую ему (Ершову А.С.) банковскую карту АО «Почта Банк»                                  №, а также перевел денежные средства в сумме № рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую свидетелю ФИО12 Также подозреваемый Ершов А.С. пояснил, что удалил приложение «Сбербанк Онлайн» со своего телефона ДД.ММ.ГГГГ;

2) банковская карта АО «Почта Банк» №, оформленная на имя Ершова А.С. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Ершов А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме № рублей на данную банковскую карту (л.д. 62-64),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос, полученный от АО «Почта Банк» по банковскому счету № банковской карты №, оформленному на имя Ершова А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут зачислено через устройство другого банка денежные средства в размере № рублей. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Ершов А.С. пояснил, что сумма зачисления – № рублей осуществлена посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1, у которого он похитил данные денежные средства (л.д. 69-70).

    Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по делу, суд расценивает их как допустимые и достоверные, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, согласующиеся между собой, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

    Оценивая показания подсудимого Ершова А.С., потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО12Е. в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

    Показания потерпевшего и свидетеля суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными письменными доказательствами по делу, а их совокупность воссоздают картину совершенного Ершовым А.С. преступления.

    Каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелем Ершова А.С. не установлено и таких оснований стороной защиты суду не представлено.

    Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого Ершова А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует содеянное им по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ершов А.С. <данные изъяты> (л.д. 77-81).

    Суд доверяет заключениям экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает Ершова А.С. подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому Ершову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Изучение судом личности подсудимого установлено, что Ершов А.С. судим на момент инкриминируемого преступления, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ершову А.С. суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление Ершова А.С., которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ершову А.С. суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

    Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Ершовым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

    Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Ершова А.С., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Ершова А.С. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

    При определении размера наказания Ершову А.С. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Ершова А.С. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Ершову А.С. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Назначение Ершову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 5 октября 2022 года Ершов А.С. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2023 года не отбытое наказание в виде 116 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 14 дней. Освобожден 1 июня 2023 года по отбытию срока наказания. Таким образом, наказание по приговору от 5 октября 2022 года отбыто, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ершову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ершова А.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения Ершову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншот о переводе денежных средств от 15 февраля 2022 года подозреваемым Ершовым А.С. на принадлежащую ФИО12Е. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202206120618827; ответ на запрос, полученный от ПАО «Сбербанк России», по банковскому счету № 40817810055176095357 банковской карты № 2202206120618827 оформленному на имя ФИО12Е.; ответ на запрос полученный от ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № 40817810755171842041 банковской карты № 5469550047045544, оформленному на имя ФИО1; ответ на запрос, полученный от АО «Почта Банк», по банковскому счету       № 40817810700401158527 банковской карты № 2200770623594852, оформленному на имя Ершова А.С., находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 47, 57, 58, 71), хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. 36-38), возвратить потерпевшему ФИО1,

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карта АО «Почта Банк» №, оформленная на имя Ершова А.С., находящийся на хранении у подсудимого Ершова А.С. (л.д. 65-67), возвратить подсудимому Ершову Александру Сергеевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

        Судья:                                                  Гусева Т.Н.