Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2022 ~ М-2723/2022 от 26.07.2022

Дело № 2 – 3570/2022                          Изготовлено 20.09.2022

УИД 76RS0016-01-2022-003718-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Дюрдиной Наталье Карабаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 258,81 руб., в том числе: основной долг – 31 365 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 165,40 руб., штрафы – 20 728,41 руб., а также взыскании государственной пошлины – 2 007,76 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45 890 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты, размер которых меняется в зависимости от срока пользования денежными средствами, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования право требования указанной задолженности с ответчика перешло к истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МК «МигКредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дюрдина Н.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что досрочно денежные средства в полном объеме кредитору вернула, а также уплатила проценты за пользование займом. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45 890 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов, размер которых предусмотрен договором, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору (12 равных платежей в размере 8 372 руб. каждые 14 дней).

По условиям договора процентная ставка за период пользования займом составила: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 443,928%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 438,614%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 403,227%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 374,283%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 349,216%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 327,297%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 307,966%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290,791%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 275,431%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261,612%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 249,113%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237,756%.

ООО МК «МигКредит» обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что истцом в счет возврата займа и уплаты процентов внесено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 16 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 44 186,86 руб.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что денежные средства в размере 44 186,86 руб. уплатила в счет досрочного погашения займа. Размер данной сумы ей был сообщен сотрудником займодателя в ходе телефонного разговора. После внесения указанной суммы со стороны истца на протяжении нескольких лет претензий не было. Она свои обязательства по возврату денег считала исполненными.

Согласно расчету задолженности внесенные ответчиком денежные средства займодателем не были приняты в счет досрочного погашения займа.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по договору при условии письменного уведомления об этом кредитора за 28 календарных дней до даты такого погашения. Частичное досрочное погашение производится в последнюю дату платежа в соответствии с графиком платежей в пределах 28 дневного срока после получения кредитором уведомления. В случае частичного досрочного возврата займа производится изменение размера платежа без изменения их периодичности и количества.

В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении кредитору денежных средств в размере 44 186,86 руб. указано назначение платежа – досрочное погашение основного долга и процентов по договору займа №.

Таким образом, суд полагает, что условие об уведомлении займодавца ответчиком было выполнено, в связи с чем займодавцем необоснованно внесенные ответчиком денежные средства в размере 44 186,86 руб. не были приняты в счет досрочного погашения займа.

Указанные денежные средства поступили на счет займодавца ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей последней датой ближайшего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ займодавцу надлежало списать денежные средства со счета ответчика в счет досрочного погашения займа, что им сделано не было.

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести расчет задолженности ответчика следующим образом.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей составил 23 089 руб. по расчету: (8 372 руб. + 7 720,33 руб. + 6 996,67 руб.)

Общий размер уплаченных ответчиком в указанный период денежных средств составил 60 936,86 руб. (16 750 руб. + 44 186,86 руб.).

Следовательно, денежные средства в размере 37 847,86 руб. (60 936,86 руб. - 23 089 руб.), подлежат зачету в счет погашения основного долга по договору займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу составила 8 042,14 руб. (45 890 руб. - 37 847,86 руб.).

В соответствии с п. 7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае частичного досрочного возврата займа производится изменение размера платежа без изменения их периодичности и количества. Согласно графику платежей после ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежало в счет погашения займа внести 9 равных платежей.

Следовательно, размер последующих платежей в погашение основного долга должен был составлять 893,57 руб. (8 042,14 руб. : 9), на которые подлежали начислению проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из имеющейся в материалах дела копии конверта усматривается, что истец в судебный участок № Дзержинского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с настоящим иском обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Следовательно, с учетом срока судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 21 день) срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следующий платеж согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подложит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 574,28 руб. (893,57 руб. х 4).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов по договору займа на задолженность, по которой не истек срок исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 884,47 руб. по расчету:

893,57 руб. х 275,431 % : 365 дн. х 14 дн. = 94,40 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

1 787,14 руб. х 261,612 % : 365 дн. х 14 дн. = 179,32 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

2 980,71 руб. х 249,113 % : 365 дн. х 14 дн. = 284,80 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

3 574,28 руб. х 237,756 % : 365 дн. х 14 дн. = 325,95 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 884,47 руб. не превышают ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент договора), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата долга в размере 0,1% в день от просроченной суммы.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение срока возврата займа.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 348,92 руб. по расчету:

893,57 руб. х 0,1 % : х 14 дн. = 12,51 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

1 787,14 руб. х 0,1 % : х 14 дн. = 25,02 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

2 980,71 руб. х 0,1 % : х 14 дн. = 41,73 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

3 574,28 руб. х 0,1 % х 635 дн. = 2 269,67 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для уменьшения размера неустойки в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Дюрдиной Натальи Карабаевны № в пользу ООО «Айди Коллект» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 807,67 руб., в том числе основной долг – 3 574,28 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 884,47 руб., неустойка – 2 348,92 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова