Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-555/2023 от 03.08.2023

Материал № 4/1-555/2023

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                          04 сентября    2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора         ФИО3,

осужденного     Харитонова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Харитонова М. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                  у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 12 марта 2015 года Харитонов осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 110 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 25 декабря 2019 года осужденному Харитонову неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 года 10 месяцев 03 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> от 13 января 2022 года осужденному Харитонову неотбытая часть наказания в виде принудительных работ как злостному нарушителю порядка отбывания наказания заменена на лишение свободы.

Осужденный Харитонов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Харитонова.

      Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Харитонов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Харитонова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного наказания по приговору суда осужденный Харитонов 01 декабря 2022 года допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания - употребление наркотических средств, в связи с чем 13 декабря 2022 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением <данные изъяты> суда от 13 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ осужденному Харитонову заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Несмотря на то, что взыскание погашено, данный факт не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление.

Отсутствие нарушений режима содержания после января 2022 года является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Харитонова не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Харитонова является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                       п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова М. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                        А.В. Чагин