Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-306/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-319/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000413-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово                                                                         1 ноября 2023 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле: истца Гурьянова А.С., его представителя                Литаровой Г.А., действующей на основании доверенности от 23.08.2023 г.,

    ответчиков Гурьянова Ю.П., Гурьяновой Н.С., Гурьяновой Ю.С., публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания», общества с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Саранск»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Александра Сергеевича к Гурьянову Юрию Петровичу, Гурьяновой Нине Сергеевне, Гурьяновой Юлии Сергеевне, публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг,

установил:

Гурьянов А.С. обратился в суд с иском к Гурьянову Ю.П.,                  Гурьяновой Н.С., Гурьяновой Ю.С., публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

В обоснование иска Гурьянов А.С. указал, что ему и ответчикам Гурьянову Ю.П., Гурьяновой Н.С., Гурьяновой Ю.С. на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец Гурьянов А.С. полностью оплачивает электроэнергию и природный газ. Лицевой счет № по оплате электроэнергии, а также лицевой счет № по оплате природного газа заключен между Гурьяновой Н.С., что подтверждается справками. Истец Гурьянов А.С. неоднократно обращался к ответчику Гурьянову Ю.П. о внесении части начисляемых коммунальных платежей, однако ответчик отказывается. Соглашение о порядке и размере внесения платы за коммунальные услуги межу истцом и ответчиками не достигнуто, кроме этого, Гурьянов Ю.П. не является членом семьи истца.

В связи с этим, с учетом уточнения просит суд определить порядок и размер участия по внесению платы за электроэнергию и природный газ в отношении вышеуказанной квартиры, пропорционально долям в общей долевой собственности Гурьянова А.С. ? доли, Гурьянова Ю.П. ? доли, Гурьяновой Н.С. ? доли, Гурьяновой Ю.С. ? доли от ежемесячно начисленных платежей; обязать ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» производить начисление оплаты с выдачей отдельных платежных документов пропорционально долям в общей долевой собственности: Гурьянова А.С. ? доли, Гурьянова Ю.П. ? доли, Гурьяновой Н.С. ? доли, Гурьяновой Ю.С. ? доли от ежемесячно начисленных платежей по вышеуказанному жилому помещению.

    Истец Гурьянов А.С. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает, просит их удовлетворить.

    В судебном заседании представитель истца Гурьянова А.С.–               Литарова Г.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что поскольку истец и ответчики как собственники жилого помещения имеют равные права пользования спорной квартирой, то и степень участия каждого в расходах по содержанию жилого помещения должна соответствовать данному принципу, с учетом причитающихся на каждого 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

Ответчики Гурьянова Н.С., Гурьянова Ю.С., Гурьянов Ю.П., в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и полном признании уточненных исковых требований Гурьянова А.С. Также указали, что последствия признания иска, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством им ясны и понятны.

Заявления ответчиков о признании иска в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к делу.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Саранск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

       Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как следует из материалов дела, Гурьянову А.С., Гурьянову Ю.П., Гурьяновой Н.С., Гурьяновой Ю.С. на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит квартира, общей площадью 60,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

На квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в                        публичном акционерном обществе «Мордовская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») открыт лицевой счет № на имя абонента – Гурьянову Н.С.

Также из материалов дела следует, что в обществе с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Саранск» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет                                    № на имя абонента – Гурьяновой Н.С.

Согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Гурьянов А.С., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Гурьянов Ю.П., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Гурьянова Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Гурьянова Ю.С.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гурьянов А.С., Гурьянов Ю.П., Гурьянова Н.С., Гурьянова Ю.С. являются собственниками по ? доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, на имя Гурьяновой Н.С. в ПАО «Мордовская энергосбытовая компания»,                   ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» открыты лицевые счета по оплате электроэнергии и газа. Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не определен.

Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к следующему, учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за электроэнергию и природный газ между сторонами не заключено, тогда как в этой части между ними возникает спор, суд считает возможным определить размер участия истца Гурьянова А.С. и ответчиков Гурьянова Ю.П., Гурьяновой Н.С., Гурьяновой Ю.С. в расходах на оплату спорного жилого помещения исходя из размера приходящихся на них долей собственности.

Таким образом, доля участия истца Гурьянова А.С. и ответчиков Гурьянова Ю.П., Гурьяновой Н.С., Гурьяновой Ю.С. в указанных расходах (от ежемесячно начисленных платежей) составляет по ? у каждого.

Также, суд считает необходимым возложить на ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» обязанность производить начисление оплаты с выдачей сторонам отдельных платежных документов на оплату электроэнергии, природного газа, поставленных по адресу: <адрес>, пропорционально долям в общей долевой собственности от ежемесячно начисленных платежей, поскольку данные общества ведут учёт платежей, поступающих в качестве платы за поставленную электроэнергию, а также природный газ в отношении указанного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 130-018) – ? ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 132-018) – ? ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 130-018) – ? ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 130-018) – ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1051326000967) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ? ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ? ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ? ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1021300971515) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ? ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ? ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ? ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                      ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2023░.

                         ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░