Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6178/2023 ~ М-4866/2023 от 17.07.2023

Копия

2-6178/2023

56RS0018-01-2023-005993-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                                 18 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Беловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаева В. И. к Матвеенко Н. Б., Курманалиной Н. Н., Строиловой А. В., Первушиной Е. А., Лозовой И. С. о выделе доли дома в натуре,

            У С Т А Н О В И Л:

Шабаев В.И. обратился в суд с иском, в котором просил суд выделить в натуре принадлежащую Шабаеву В.И. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый N, в виде самостоятельного жилого помещения (квартиры) N, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и хозяйственных построек: гараж, литер ..., площадью ... кв.м, инвентарный N; и подвал, литер ..., площадью ... кв.м, инвентарный N.

Прекратить право общей долевой собственности Шабаева В.И. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый N.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось к слушанию на 17 августа и 18 августа 2023 года.

    Истец, ответчики в судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, извещены судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в суд по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Шабаева В. И. к Матвеенко Н. Б., Курманалиной Н. Н., Строиловой А. В., Первушиной Е. А., Лозовой И. С. о выделе доли дома в натуре - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья             подпись                    А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: