Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-238/2023 от 07.06.2023

Мировой судья Кузьмичева Т.В. Дело №11-1-238/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(материал б/н)

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 4 июля 2023 года частную жалобу акционерного общества «Юридическое бюро «ФАКТОРИУС» на определение мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2023 года о возврате заявления,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2023 года АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой В.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2023 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области, об исправлении описки, заявление возвращено заявителю в связи с тем, что должник зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с Законом Калужской области от 22.03.2001 №26 03 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Калужской области» <адрес> отнесен к территории судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области.

В частной жалобе АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи как незаконного и направлении заявления на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области для рассмотрения по существу.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Судом установлено, что Васильева Вера Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Васильева В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на который юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области в соответствии с положениями Закона Калужской области от 22.03.2001 №26 03 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Калужской области» не распространяется, мировой судья пришел к выводу, что заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению заявителю в связи его неподсудностью.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказе подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Довод жалобы о том, что заявителем был указан известный ему и приведенный самим заемщиком в договоре адрес места жительства последнего, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта. Данное обстоятельство не предоставляет взыскателю права обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по подсудности, отличной от предусмотренной законом.

Вопреки доводам частной жалобы, мировым судьей исполнена установленная для него законом процессуальная обязанность по определению суда, полномочного рассматривать дело.

Мировой судья правомерно, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, при рассмотрении вопроса о возможности принятия заявления о выдаче судебного приказа к своему производству проверил данные о месте жительства должника.

Мировым судьей был разъяснен порядок подачи настоящего заявления по месту жительства должника по общему правилу территориальной подсудности, а именно мировому судье судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области, право заявителя на судебную защиту не нарушено. Доступ к правосудию для взыскателя не был неправомерно ограничен.

На основании изложенного, вывод мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, по существу является правильным, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2023 года по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-238/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Юридическое Бюро ФАКТОРИУС
Ответчики
Васильева В.А.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Дашина Н.Н.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.06.2023Передача материалов дела судье
14.06.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.07.2023Судебное заседание
04.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2023Дело оформлено
03.11.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее