Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2021 ~ М-1848/2021 от 13.04.2021

дело № 2-2711/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 июня 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Латкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Алексея Николаевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о признании за истцом право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6.

В обоснование требований указал, что является сыном и первоочередным наследником ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО8. принадлежала ? доля квартиры по адресу: <адрес>. После смерти матери ее наследство фактически принял истец. Таким образом, истец приобрел право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что истец Власов А.Н. является сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10. принадлежала на праве собственности ? доля квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умерла, при жизни завещание не оформила.

Единственным первоочередным наследником ФИО12. по закону является ее сын Власов А.Н., что подтверждается материалами дела.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (день смерти ФИО13.), а именно, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. То есть истец принял наследство матери юридически.

Суд приходит к выводу, что Власов А.Н. путем юридического принятия наследства приобрел право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о признании за истцом права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14 подлежат удовлетворению.

Решение суда состоялось в пользу истца, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. Оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Власова Алексея Николаевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Власовым Алексеем Николаевичем право собственности на ? долю квартиры по адресу: г. Екатеринбург, пос. Шабровский, ул. Ленина, д. 26 кв. 3.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности истца на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк