Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2023 ~ М-1178/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2104/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                         

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черчага С.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя Распоповой Е.В.., управлявшей автомобилем Опель (г/н №), причинены механические повреждения автомобилю Хендэ Соната (г/н №), принадлежащему истцу. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», у которой отозвана лицензия на осуществление страхования.

В досудебном порядке РСА спор не урегулирован.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.10.2022 по гражданскому делу № 2-2177/20 с РСА в пользу Черчага С.Ю. взыскана компенсационная выплата – 279 300 руб., штраф – 100 000 руб. и судебные расходы.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21.02.2023 решение от 12.10.2022 оставлено без изменения.

По мнению истца, ответчик должен выплатить ему неустойку за период с 23.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств. В досудебном порядке спор по неустойке не урегулирован.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с РСА в пользу Черчага С.Ю. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, но не более 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 200 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Со стороны ответчика представлены возражения, согласно которым ответчик просит суд отказать в иске либо применить положения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, а также снизить судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в городе Таганроге произошло ДТП, в результате которого по вине водителя Распоповой Е.В.., управлявшей автомобилем Опель (г/н №), причинены механические повреждения автомобилю Хендэ Соната (г/н №), принадлежащему истцу. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», у которой отозвана лицензия на осуществление страхования.

В досудебном порядке РСА спор не урегулирован.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.10.2022 по гражданскому делу № 2-2177/20 с РСА в пользу Черчага С.Ю. взыскана компенсационная выплата – 279 300 руб., штраф – 100 000 руб. и судебные расходы.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21.02.2023 решение от 12.10.2022 оставлено без изменения.

По мнению истца, ответчик должен выплатить ему неустойку за период с 23.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства. В досудебном порядке спор по неустойке не урегулирован.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Черчага С.Ю., поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка за периоды с 23.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.05.2023 составит более 400 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации в связи с несоразмерностью.

В данном случае суд находит основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, для снижения указанной неустойки до 150 000 руб., учитывая при этом период, в течение которого рассматривалось дело № 2-2177/20 в Таганрогском городском суде Ростовской области, длительность вступления в силу судебного решения по этому делу, а также то, что истец не обращался в РСА по исполнению решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.10.2022 по делу № 2-2177/20, исполнительный лист не предъявлялся для исполнения.

Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять своевременные меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Также суду не представлено доказательств, что в спорный период истец понес убытки в большем размере, чем определено судом, либо, что он мог извлечь большую прибыль за спорный период от полученных денежных средств.

Отдельно суд обращает внимание на то, что РСА является некоммерческой организацией. В отношении таких организаций законодатель не установил повышенных требований доказывания несоразмерности последствий взыскания штрафных санкций.

Основания для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно отсутствуют, поскольку в указанный период действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Данный мораторий исключал начисление любых штрафных санкций.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец договор об оказании юридических услуг от 13.03.2023, заключенный между Щепотиным А.В. и Черчага С.Ю. о предоставлении Щепотиным А.В. юридических услуг в суде первой инстанции на сумму 45 000 руб.

Заявленные расходы являются доказанными и связанными с данным делом. Однако, исходя из критериев разумности и соразмерности, а также того, что основной спор по компенсационной выплате разрешен ранее (Таганрогским городским судом Ростовской области) суд считает возможным снизить данную сумму до 7 500 руб.

Также суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ считает обоснованными и доказанными расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Черчага С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Черчага С.Ю. (<данные изъяты>) неустойку за периоды с 23.01.2022 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 24.05.2023 года включительно в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 200 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Черчага С.Ю. (<данные изъяты>) неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы неисполненного основного обязательства в размере 279 300 руб., а также того, что размер данной неустойки не может превышать 250 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Черчага С.Ю. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023 года.