Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское                                                                                              «18» февраля 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого Крылова С.Х.

защитника Спиридович В.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

       Крылова С.Х., <адрес>, судимого:

1) 09.07.2012 года Саргатским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 03.07.2013 года Саргатским районным судом Омской области по п. «а, б» ч.2               ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 71, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

3) Постановлением Саргатского районного суда Омской области от 29.11.2013 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Саргатского районного суда от 09.07.2012 года и по приговору Саргатского районного суда от 03.07.2013 года отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 27.02.2017 года из ЛИУ-10 г. Омска по отбытию срока наказания

4). 11.12.2017 года Саргатским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.08.2019 года по отбытию срока. Судимости не сняты и погашены

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст.158,                    п. «А» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крылов С.Х. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также угрожал убийством Потерпевший №3, у которого имелись основания опасаться ее осуществления. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, Крылов С.Х. находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение цифровой телевизионной приставки из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пришел к данному дому и убедившись, что свет в доме не горит, через незапертую калитку ворот, незаконно проник в ограду дома, где установив, что дверь дома закрыта на навесной замок и его преступные действия никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, разбил, принесенным с собой топором, стекло оконной рамы на веранде дома, и через образовавшийся в раме окна проем, незаконно проник в помещение веранды дома, откуда через незапертую на запорные устройства дверь, прошел в жилую часть дома Потерпевший №1, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно тайно похитил цифровую телевизионную приставку «Аvaks» 301 HD, с сетевым адаптером и 2 проводами, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив, своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1200рублей.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 24 часов, Крылов С.Х. находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, возникших в результате их словесной ссоры, решив попугать Потерпевший №3, высказал в адрес Потерпевший №3 угрозу убийством, в подтверждение которой, нанес Потерпевший №3 не менее 6-ти ударов руками в область головы и тела, причинив Потерпевший №3 физическую боль. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, взял в одну руку нож, удерживая Потерпевший №3 за волосы на голове и приставив острие ножа к шее потерпевшего, высказал, в адрес последнего угрозу убийством. Свои противоправные действия Крылов С.Х. прекратил сам. Высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №3, учитывая характер высказывания данной угрозы, агрессивное состояние Крылова С.Х. воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, боясь ее осуществления.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Крылов С.Х., находясь в ограде <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, находящихся в доме Потерпевший №2, установив, что дверь дома закрыта на навесной замок, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, взяв металлический лом, используя его как рычаг, вырвал пробой, а затем незаконно проник в помещение веранды дома. После чего, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно похитил принадлежащие Потерпевший №2 продукты питания, а именно: две банки «Свиной тушенки» объемом 350 грамм каждая, стоимостью 100 рублей за1 банку на сумму 200 рублей; две банки «Конины тушеной» объемом 350 грамм каждая, стоимостью 150 рублей за 1 банку, на сумму 300 рублей; восемь банок с плодово-ягодным вареньем объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 120 рублей за 0,5 литра варенья, на общую сумму 960 рублей; находящееся в стеклянной таре - банках объемом 0,5 литров каждая стоимостью 28 рублей за одну банку, общей стоимостью 224 рубля, с полиэтиленовыми крышками, стоимостью 8 рублей за одну крышку на сумму 64 рубля; одну банку плодово-ягодного варенья объемом два литра стоимостью 480 рублей, находящееся в стеклянной таре - банке объемом 2,0 литра стоимостью 68 рублей, с полиэтиленовой крышкой стоимостью 8 рублей; три банки жира топленого свиного объемом 0,5 литров, стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 105 рублей, находящийся в стеклянной таре - банках объемом 0,5 литров каждая стоимостью 28 рублей за одну банку, общей стоимостью 84 рубля, с винтовыми крышками стоимостью 11 рублей за одну крышку на сумму 33 рубля; одну банку жира топленого свиного объемом 0,7 литров стоимостью 49 рублей, находящийся в стеклянной таре - банке объемом 0,7 литров стоимостью 15,55 рублей, с винтовой крышкой стоимостью 11 рублей. Затем Крылов С.Х. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив, своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2601рубль 55 копеек.

Подсудимый Крылов С.Х. полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям подсудимого Крылова С.Х. дана правильная юридическая оценка по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по факту угрозы убийством Потерпевший №3).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ведет бродяжнический образ жизни, неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, по всем эпизодам преступлений, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого состоящего на учете врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, а также на учете у врача фтизиатра с диагнозом туберкулез легких.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить Крылову С.Х. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ - штрафа и ограничение свободы, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Крылова С.Х. имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Крылову С.Х. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. ░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░. ░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ - 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1932 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░; 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-9/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шибанов Владимир Васильевич
Ответчики
Крылов Сергей Халимович
Другие
Спиридович Валентина Николаевна
Суд
Саргатский районный суд Омской области
Судья
Козицкий Александр Николаевич
Дело на сайте суда
sargatcourt--oms.sudrf.ru
27.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2020Передача материалов дела судье
05.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.02.2020Судебное заседание
18.02.2020Провозглашение приговора
25.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2020Дело оформлено
14.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее