Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 17.08.2022

Уг. дело №1-194/2022 (приговор вступил в законную силу 13.09.2022)

УИД 51RS0007-01-2022-002223-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 31 августа 2022 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Есликова Д.А.,

подсудимого Елесина Д.В. и его защитника - адвоката Цуприка Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елесина Дениса Владимировича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Елесин Д.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.07.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Елесин Д.В., находясь по месту своего фактического жительства в квартире <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, используя аппарат сотовой связи <.....> с серийным номером <№>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покупку наркотического средства, после чего также в вышеуказанный период времени проследовал к терминалу самообслуживания (банкомат) <№>, расположенному в доме 32а по ул.Ферсмана в г.Апатиты Мурманской области, где осуществил оплату наркотического средства путём внесения наличных денежных средств в размере 2500 рублей на неустановленный текущий банковский счёт неустановленной банковской карты неустановленного лица при помощи вышеуказанного терминала самообслуживания (банкомата), после чего также в вышеуказанный период времени получил сообщение, содержащее фотоснимок места скрытого хранения (тайника) наркотических средств, а его также географические координаты.

Далее Елесин Д.В., продолжая осуществлять преступные намерения, 12.07.2022 в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 55 минут, проследовал к месту скрытого хранения (тайнику) наркотических средств, указанному в сообщении, и, находясь на участке местности с географическими координатами <.....> в лесном массиве, расположенном за автогаражным кооперативом в районе дома 27 по ул.Северная в г.Апатиты Мурманской области, на расстоянии 250 метров от железнодорожного пути, а именно пикета 1-2 пятого километра перегона станции Апатиты - Титан Октябрьской железной дороги ОАО «Российский железные дороги» обнаружил и изъял из места скрытого хранения (тайника), оборудованного под камнем, и, тем самым, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица вещество, массой 0,4444 грамма, содержащее в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое непосредственно после приобретения незаконно хранил для личного употребления при себе под ремешком наручных часов, надетых на левой руке, передвигаясь по территории г.Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

12.07.2022 в 19 часов 00 минут Елесин Д.В. был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном пути пикет 1-2 пятого километра перегона станций Апатиты - Титан Октябрьской железной дороги ОАО «Российский железные дороги»в г.Апатиты Мурманской области с географическими координатами <.....> а незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта вышеуказанное вещество в полном объёме изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведённого непосредственно после задержания в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в помещении служебного кабинета 3 административного здания Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в доме 21 по ул.Железнодорожный посёлок в г.Апатиты, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый Елесин Д.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Елесина Д.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Елесин Д.В. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении Елесина Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Елесина Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Елесин Д.В. <.....>, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, по делу установлены смягчающие его наказание обстоятельства, которыми в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также состояние его здоровья <.....>.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым, впервые совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести и с учётом совокупных сведений о его личности, наличия постоянного легального источника дохода приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, данные об имущественном положении подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Елесина Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Елесину Денису Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Мурманский ЛО МВД России на транспорте) ИНН 5191502329, КПП 519001001, расч/счёт 03100643000000014900 в Отделении Мурманск г.Мурманск, единый казначейский счёт (корр.счёт) 40102810745370000041, БИК ТОФК 014705901, УИН 18855122017240000980.

Разъяснить Елесину Д.В., что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьёй Уголовного кодекса, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Елесину Д.В., в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанции <№>, - уничтожить;

- первоначальную упаковку вещества отрезок полимерной изоляционной ленты синего цвета и полиэтиленовый бесцветный прозрачный пакет с комплементарной застёжкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить,

- мобильный телефон <.....>, с двумя сим-картами <.....> картой памяти, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, выдать Елесину Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин