Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2023 ~ М-2400/2023 от 12.07.2023

Дело №2-3367/2023

24RS0017-01-2023-002857-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовниковой А. М. к Степанову А. С. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Садовникова А.М. обратилась в суд с иском к Степанову А.С. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по ремонту ванной и туалета согласно смете по адресу: <адрес>. По условиям договора срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, общая цена заказа на выполнение работ 189815 рублей. Истец по условиям договора передала ответчику 90000 рублей на закупку основных и расходных материалов, транспортировку и подъем материалов для начала выполнения работ. Ответчик к выполнению работ не приступил, ни один пункт по смете не выполнил, доказательств уважительности причин задержки не представил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, однако ответчик в досудебном порядке денежные средства не возвратил. Просит расторгнуть договор на выполнение работ по ремонту ванной комнаты и туалета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере 90000 рублей, пени 189815 рублей.

Истец Садовникова А.М., третье лицо Садовникова Ю.П. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

Ответчик Степанов А.С. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в договоре, а также по адресу места регистрации, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст.730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании абз.5 п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Садовникова А.М. (заказчик) и Степанов А.С. (подрядчик) заключили договор подряда с физическим лицом, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту ванной и туалета согласно смете, находящихся по адресу: <адрес>, а заказчик обязалась принять работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора стоимость выполненных работ определяется сметой (приложение № к настоящему договору).

На основании п.2.2 договора оплата производится после окончания каждого этапа работ согласно графику этапов работ.

В соответствии с п.2.3 договора график этапов работ: 1) демонтажные работы; 2) подготовительные работы (штукатурка, стяжка); 3) изготовление душевого поддона; 4) монтаж труб водоснабжения и водоотведения; 5) монтаж электропроводки; 6) монтаж коробов (вся работа с ГКЛ); 7) облицовка плиткой; 8) установка сантехники.

Из п.3.4 договора следует, что при подписании настоящего договора подрядчик получает от заказчика сумму 90000 рублей на закупку основных материалов, на закупку расходных материалов, транспортировку и подъем материалов для начала выполнения работ.

Пунктом п.6.1 договора предусмотрено, что срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.3 договора окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

В соответствии с приложением к договору подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (прайс на ремонтные работы) стоимость работ определена в размере 189815 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора Садовникова А.М. на основании п.3.4 договора передала Степанову А.С. 90000 рублей, то есть исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается текстом договора, справкой по операции Сбербанк Онлайн за ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств нарушения установленных договором сроков выполнения работ по вине истца.

В связи с неисполнением условий договора подряда с физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику по почте (РПО №), электронной почте <данные изъяты> (указан на сайте <данные изъяты>/) и в Ватсап № претензию, в которой уведомила о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовала вернуть 90000 рублей, оплаченные по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, и при отсутствии доказательств своевременного выполнения работ надлежащего качества, уплаченные истцом денежные средства по настоящему договору в размере 90000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ответчиком деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от выполнения работ по ремонту ванных комнат в жилых помещениях, о чем свидетельствует объявление на сайте <данные изъяты> выполнении ремонта ванных комнат под ключ в Красноярске, и в рамках заключенного с истцом договора ответчик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, несмотря на то, что в договоре подряда на выполнение работ по ремонту ванной и туалета в качестве подрядчика указан Степанов А.С. как физическое лицо.

В случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,1% от суммы невыполненных в срок работ согласно п.6.1 настоящего договора (п.4.1 договора).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку размер договорной неустойки меньше размера неустойки, установленного п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что условия заключенного договора ущемляют права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки, в связи с чем считает требования истца о взыскании неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомила о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты договор считается расторгнутым, в связи с чем размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182222,40 рублей, исходя из расчета: 189815 руб. х 32 (дней) х 3%.

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки ввиду чрезмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 182222,40 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Размер штрафа составляет 50% от суммы, определенной ко взысканию по настоящему решению, то есть 136111,20 рублей (90000 руб. + 182222,40 руб.) х 50%)).

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 136111,20 рублей.

Частью 1 ст.450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах, договор между сторонами является расторгнутым с момента получения указанного заявления истца, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца суд не усматривает.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст.333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5922 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садовниковой А. М. к Степанову А. С. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова А. С. (паспорт №) в пользу Садовниковой А. М. (паспорт №) оплаченные по договору 90000 рублей, неустойку – 182222,40 рублей, штраф 136111,20 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Степанова А. С. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 5922 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.