Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2021 ~ М-2375/2021 от 07.04.2021

86RS0002-01-2021-005594-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                     г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                  Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания              Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2021 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сазанбаеву И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и Сазанбаевым И.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Во исполнение условий соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 895 500 рублей, под 14,99 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 848 642,41 рублей, из которых 806 486, 66 рублей – просроченный основной долг, начисленные проценты – 38 598, 86 рублей, штрафы и неустойки - 3 556, 89 рублей. Просит взыскать с Сазанбаева И.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 848 642, 41 рублей, из которых: 806 486, 66 рублей – просроченный основной долг, 38 598, 86 рублей - начисленные проценты, штрафы и неустойки - 3 556, 89 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 686, 42 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Сазанбаев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 3 месяца в связи с тяжелой жизненной ситуацией, просил вынести решение с учетом справки по кредиту от <дата>.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора на основании ст.ст.434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика на получение кредита наличными, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сазанбаевым И.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 895 500 рублей, с уплатой за пользование 14,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Сазанбаев И.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на индивидуальных условиях договора.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита датой предоставления кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет / текущий кредитный счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету (п.2.4).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения (п.п.2.8, 2.9 Общих условий предоставления кредита).

Согласно п.3.3 Общих условий предоставления кредита, заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита, п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п.6.1, 6.2 Общих условий предоставления кредита, договор выдачи кредита наличными считается заключенным со дня подписания заемщиком и передачи банку Индивидуальных условий выдачи кредита наличными. Договор выдачи кредита наличными действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Выпиской по счету № подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно расчету представленному истцом за период <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № № от <дата> составляет 848 642, 41 рубля, из которых: 806 486, 66 рублей – просроченный основной долг, 38 598, 86 рублей - начисленные проценты, 3 556, 89 рублей – штрафы и неустойки.

В соответствии со справкой по кредиту наличными по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по кредитному договору № № от <дата> составляет 348 642, 21 рублей, из которых: 345 085, 52 рублей – просроченная задолженность, 3 556, 89 рублей – штрафы и неустойки.

Согласно выписке по счету за период с <дата> по <дата>, Сазанбаевым И.Н. <дата> внесен платеж в размере 500 000 рублей, из них: 461 401, 14 рублей пошли на погашение основной просроченной задолженности, 38 598, 86 рублей – на погашение просроченных процентов.

Согласно штампу на конверте почтового отправления, истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с настоящим исковым заявлением в суд <дата>, то есть после внесения ответчиком частичной оплаты в счет погашения кредита.

Поскольку, обязательства возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком до подачи искового заявления в суд, суд полагает, что требования истца о взыскании с Сазанбаева И.Н. задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата> подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 348 642, 21 рублей, из которых: 345 085, 52 рублей – просроченная задолженность, 3 556, 89 рублей – штрафы и неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 686,42 рублей.

Поскольку, ответчик оплатил часть задолженности до обращения истца в суд, размер государственной пошлины исчислен истцом неверно, в результате чего истцом излишне уплачена государственная пошлина.

Исходя из цены иска (348 642,21 рубля) уплате истцом подлежала государственная пошлина в размере 6 686,42 рублей, которая на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченная излишне государственная пошлина в размере 4 818 рублей подлежит возврату истцу из бюджета города Нижневартовска в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ, и соответствующего заявления.

Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в Определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд признает обстоятельства, на которые ссылается Сазанбаев И.Н., а именно: затруднительное материальное положение и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, исключительными, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда сроком на 3 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сазанбаева И. Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 348 642 рублей 21 копейка, из которых: 345 085 рублей 52 копейки – просроченная задолженность, 3 556 рублей 89 копеек – штрафы и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей 42 копеек, всего взыскать сумму в размере 355 328 рублей 83 копеек.

Предоставить Сазанбаеву И. Н. отсрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности сроком на 3 месяца, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий              О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 25 мая 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ____________ О.Л. Бабиюк

« ___ » _____________ 2021г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2820/2021

Секретарь с/з ____________О.Л. Бабиюк