Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2021 ~ М-741/2021 от 31.08.2021

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курякова ФИО7 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Потребительским обществом «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-382. Согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить внесенные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в размере 9% годовых. Согласно п.1.7 ответчик обязан выплатить заимодавцу начисленную компенсацию за срок пользования займом в размере 9% годовых при заключении настоящего договора и передачи пайщиком личных сбережений в кассу кооператива. На сегодняшний день сумма в размере 500000 рублей и проценты в размере 18246,57 рублей истцу не выплачены. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518246,57 рублей, из которых сумма займа – 500000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18246,57 рублей. Истец обратился в ПО «ПМК» с письменной просьбой расторгнуть Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой процентов и перечислить основную сумму займа и начисленные проценты, но ответа не получил. В связи с тем, что сотрудники ПО «ПМК» не выходят на связь и не отвечают на телефонные звонки, офис закрыт, истец желает вернуть внесенные денежные средства в размере 500000 рублей и проценты. На основании изложенного просит расторгнуть договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-382 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18246,57 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в иске указал, что просит слушать дело в его отсутствие. Истец извещен надлежаще.

Представитель ответчика ПО «ПМК» ФИО4 в суде пояснила, что с иском ФИО2 не согласна. Срок займа – 24 месяца. Проценты начисляются ежемесячно, но нигде не сказано, что проценты должны выплачиваться ежемесячно. Денежные средства подлежат выплате в течение 90 дней. Истец подписал договор и понимал его условия.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-382 на сумму 500000 рублей, на срок 24 месяца, под 9% годовых (л.д.8-10). Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.11) и не оспаривается ответчиком.

    В соответствии с п.3.4 договора займа сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца или путем наличного расчета.

    Таким образом, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесенные денежные средства должны быть возвращены в течение 90 календарных дней после ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора займа в связи с возникшим недоверием к ответчику, существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика, которое выразилось в том, что истцу не были перечислены проценты по договору.

    Представитель ответчика иск не признал, указав, что нарушений условий договора со стороны ответчика не допускалось, так как договором предусмотрено ежемесячное начисление процентов и выплата в течение 90 дней после истечения срока договора.

В соответствии с условиями договора займа не предусмотрено право заимодавца расторгать договор в одностороннем порядке. Договором займа предусмотрено, что договор прекращается досрочно по соглашению сторон и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Соглашения сторон по расторжению договора займа не достигнуто.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком условий договора. При этом договор не содержит обязанности ответчика ежемесячно производить выплату процентов по договору. Договор займа изложен ясно, двоякого толкования его условия не влекут.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом до окончания срока действия договора.

На основании изложенного суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 01.11.2021