Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2021 ~ М-909/2021 от 15.02.2021

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства <адрес> и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,2295га, местоположение: <адрес>, Мытищинский муниципальный район, Дмитровское лесничество, Лобненское участковое лесничество, квартал 3, выделы 1,3; кадастровый №.

Право аренды участка лесного фонда зарегистрировано в органе государственной регистрации в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий заключенного договора ФИО5 обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и договором, а также в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации настоящего договора разработать и представить Комитету проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения условий договора аренды предусмотрена неустойка за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного п.п. «е» п.11 договора аренды, или использование лесного участка без проекта освоения лесов в размере 50 000 рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 000 рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Истец указал, что проект освоения лесов ответчиком был представлен – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о нарушение условий договора аренды с начислением неустойки и требованием оплатить неустойку, которое оставлено ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> неустойку по договору аренды № за использование лесного участка без проекта освоения лесов за период с марта 2017 по декабрь 2018 размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.8 Лесного кодекса Российской ФИО1 установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет лесного хозяйства <адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> в области лесных отношений и на него возложены полномочия по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, в том числе по осуществлению функций главного администратора доходов бюджета <адрес> (п.12.22 Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу ст.88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Статьей 89 Лесного кодекса РФ установлено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.

Согласно части 2 статьи 24 Лесного Кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства <адрес> и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,2295га, местоположение: <адрес>, Мытищинский муниципальный район, Дмитровское лесничество, Лобненское участковое лесничество, квартал 3, выделы 1,3; кадастровый № (л.д.8-15).

По акту приема-передачи участок передан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Право аренды участка лесного фонда зарегистрировано в органе государственной регистрации в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 договора аренды, ответчик обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и договором, а также в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации настоящего договора разработать и представить Комитету проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения условий договора аренды предусмотрена неустойка за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного п.п. «е» п.11 договора аренды, или использование лесного участка без проекта освоения лесов в размере 50 000 рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 000 рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока (пп.б п.13 договора аренды).

Ответчик исполняет свои договорные обязательства с нарушением срока, поскольку проект освоения лесов был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место просрочка в предоставлении проекта освоения лесов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о нарушении условий договора аренды с начислением неустойки и требованием оплатить об оплате штрафной неустойки (л.д.18), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Анализируя изложенное, суд считает, что поскольку у ответчика в пользовании (аренде) находится участок лесного фонда и заключен соответствующий договор с истцом, то у ответчика возникла обязанность разработать и представить комитету проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренная законом и договором.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком сроков по предоставлению проекта освоения лесов истцу нашел свое подтверждение, то рассчитанная в соответствии с условиями договора неустойка в размере 1 000 000 рублей за заявленный истцом период с марта 2017 года по декабрь 2018 года подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку добровольно ответчиком не исполняется.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 13 200 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> неустойку за период с марта 2017 года по декабрь 2018 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:     подпись