Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2021 от 31.03.2021

УИД № 47RS0017-01-2021-000056-69

                                                                     Дело № 1-171/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области                                    19 мая 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Беляевой А.С.,

подсудимого Панфилова Сергея Михайловича,

защитника адвоката Блудова М.П.,

а также потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО5 и педагога ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панфилова Сергея Михайловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов С.М. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 30 августа 2020 года около 19 часов 40 минут водитель Панфилов С.М., управляя личным техническим исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, в светлое время суток, при осадках в виде дождя, мокром асфальтобетонном дорожном покрытии, следовал по участку 453 <адрес>, по направлению со стороны <адрес> со скоростью № км/ч, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ. Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдая безопасного бокового интервала от края проезжей части. В результате чего, проявив преступную небрежность, во время движения по прямому участку дороги, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, и, не выдержав необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения относительно правого края проезжей части произвел выезд на правую обочину с последующим выездом направо за пределы проезжей части и опрокидыванием автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности: пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ причинены: <данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем Панфиловым С.М. нарушены требования:

п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»,

п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства». А также в соответствии с требованиями горизонтальной разметки 1.2 указанной в Приложении 2 к ПДД РФ, о запрете ее пересечения при движении, должен был соблюдать требования данной разметки, при маневрировании (при повороте рулевого колеса) не создавать опасности.

Нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ и разметки 1.2 указанной в Приложении 2 к ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

То есть Панфилов С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, так как потерпевшая ФИО1 в присутствии педагога ФИО8 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Панфилова С.М., являющегося ей дедушкой, он принес ей извинения, они примирились, вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого Панфилова С.М. и его защитника адвоката Блудова М.П., государственного обвинителя Беляевой А.С., суд находит заявление законного представителя потерпевшей обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при этом исключений законодательство не содержит.

Подсудимый Панфилов С.М. не судим, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО1, являющегося ему внучкой, заглажен путем принесения извинений.

Добровольность и осознанность заявленного законным представителем потерпевшей ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-171/2021 по обвинению Панфилова Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Панфилову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск серийный номер №, содержащий видеозапись дорожно-транспортного происшествия, находящийся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 150), хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           Судья:                                              Гусева Т.Н.