Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2024 ~ М-54/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-846/2024

24RS0016-01-2024-000077-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочнева Д.С. к Волковой В.С. , АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перевод средств, о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что 18.08.2023 истец со своей карты по ошибке перечислил на счет ответчика в АО «Тинькофф Банк» 158 000 рублей ответчику, в связи с чем, просит обязать банк произвести возврат данных средств, взыскать их в свою пользу.

В судебном заседании истец Кочнев Д.С. и его представитель Лабутина Г.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», ответчик Волкова В.С. в суд не явились, извещались судом по всем известным адресам, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Исходя из законодательства, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из положений ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 1,2 ст. 5 ФЗ "О национальной платежной системе" Оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 03.08.2023) "О правилах осуществления перевода денежных средств" Банк России, кредитные организации (далее при совместном упоминании - банки) осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками. Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (1.27).

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено следующее:

18.08.2023 в 17.12 часов Кочневым Д.С. в АТМ АО «Тинькофф банка» в <адрес>, Супермаркет «Пятерочка» внесены наличные средства в сумме 158 000 рублей по реквизитам получателя Волковой В.С. в сумме 158 000 рублей.

Кочневым Д.С. по факту мошеннических действий в отношении него подал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо.

Из объяснений Кочнева Д.С. в рамках данного уголовного дела следует, что 18.08.2023 ему позвонил на телефон мужчина, который представился следователем и сказал что Кочнев Д.С. является фигурантом уголовного дела о переводе денег ан Украину, по его требованию Кочнев Д.С. назвал ему все свои карты в банках, сказал снять все деньги с карты, и перевести 158 000 рублей на счет в АО «Тинькофф банк», что он и сделал.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт приобретения ответчиком Волковой В.С. имущества за счет истца, однако ответчиком доказательств наличия законных оснований для приобретения имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ( а именно, что истец сознательно и добровольно перевел денежные средства ответчику, зная об отсутствии у него такой обязанности) не доказано.

Однако, поскольку по изложенным истцом обстоятельствам действия банка по переводу денежных средств на счет Волковой В.С. не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения, поскольку списание осуществлялось на основании распоряжения Кочнева Д.С., то есть при наличии законных оснований, Банк произвел перечисление денежных средств на основании внесенных реквизитов от истца, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем обязанности у банка возвратить денежные средства, не имеется, кроме того, Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов, факт отсутствия договорных отношений Банк также не устанавливает.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочнева Д.С. к АО «Тинькофф Банк», Волковой В.С. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кочнева Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-26, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение в размере 158 000 рублей.

В остальной части иска Кочневу Д.С. – отказать.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024.