Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-429/2022 от 09.02.2022

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нальчик КБР Арамисова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по ч<данные изъяты> КоАП РФ в отношении Шохаева С.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нальчик КБР Арамисова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № Шохаев Д.С. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шохаев С.Д. обжаловал постановление № о привлечении его к административной ответственности в Нальчикский городской суд КБР.

Решением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, а жалоба Шохаева С.Д. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Шохаев С.Д. обратился в Верховный Суд КБР с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

Решением судьи Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Шохаева С.Д. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Нальчикский городской суд КБР на стадию принятия жалобы Шохаева С.Д. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нальчик КБР к рассмотрению.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1–30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2–30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого Шохаевым С.Д. постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по г. Нальчик КБР Арамисова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № была получена им в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ вместе с копией протокола об административном правонарушении <адрес>. Жалоба на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № подана Шохаевым С.Д. в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. О восстановлении этого срока Шохаев С.Д. не ходатайствует, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляет.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нальчик КБР Арамисова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Шохаева С.Д., – возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Нальчикского

городского суда КБР А.Ю. Тлостанов