Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-306/2022

УИД 52RS0013-01-2022-002644-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 03 ноября 2022г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя Зонина Д.В., потерпевшего ФИО2, подсудимой Волковой С.С., защиты в лице адвоката Мирошкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВОЛКОВОЙ С.С., «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Волкова С.С. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

...2022 около.. часов.. минут ФИО1, находясь около магазина «П» по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … обнаружил на земле банковскую карту №… ПАО «С», расчетный счет №....., открытый в Выксунском отделении ПАО «С» по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …. принадлежащую ФИО2, на счету которой находились денежные средства в сумме 8710 рублей 90 копеек, и оставил указанную банковскую карту у себя в пользовании.

...2022 около.. часов.. минут ФИО1, находясь около бизнес-центр «Д», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …, передал своей знакомой Волковой С.С. находящуюся у него в пользовании банковскую карту ФИО2 Волкова С.С., взяв данную банковскую карту себе, не приняла мер к ее возврату законному владельцу и решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №..... банковской карты №… ПАО «С», принадлежащих ФИО2 путем оплаты покупок в магазинах на территории г. Выкса Нижегородской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, находящихся на расчетном счете №..... банковской карты №...ПАО «С»,... 2022 в.. часов.. минут Волкова С.С., находясь в маркет-баре «К», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Выкса,.., помещение №.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила бесконтактный безналичный расчет за оплату продуктов питания банковской картой №...ПАО «С», на общую сумму 548 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета №..... ПАО «С», принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2, находящихся на расчетном счете №..... банковской карты №...ПАО «С»,... 2022 в.. часов.. минут Волкова С.С., находясь в маркет-баре «К», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Выкса,.., помещение №.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила бесконтактный безналичный расчет за оплату продуктов питания банковской картой №...ПАО «С», на общую сумму 290 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета №..... ПАО «С», принадлежащие ФИО2.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2И.А., находящихся на расчетном счете №..... банковской карты №...ПАО «С»,... 2022 в.. часов.. минут Волкова С.С., находясь в магазине «Т», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, корпус А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила бесконтактный безналичный расчет за оплату продуктов питания банковской картой №...ПАО «С», на общую сумму 744 рубля 00копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета №..... ПАО «С», принадлежащие ФИО2

Таким образом,... 2022в период времени с.. часов.. минут по.. часов.. минут Волкова С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета№....., открытого в Выксунском отделении ПАО «С» по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, денежные средства на общую сумму 1582 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Волкова С.С. в суде вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что в содеянном она раскаивается, полностью возместила ущерб потерпевшему, в остальной части от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Волковой С.С., данные в ходе следствия, согласно которым она подтвердила, что... 2022 около.. часов она гуляла со своим знакомым ФИО1 в мкр.... Возле магазина «П» в мкр... на парковке ФИО1 нашел банковскую карту «С», оформленную на ФИО2. Он взял с собой эту банковскую карту, и они пошли к ней домой. Придя к ней домой, ФИО1 начал звонить своему знакомому ФИО3 по кличке «Ш». В процессе разговора она слышала, как ФИО1 рассказывал ФИО3, что нашел банковскую карту и предложил ее ФИО3. ФИО1 пошел к ФИО3, который находился возле БЦ «Д». Через 15 минут она тоже решила сходить к БЦ «Д». Когда она пришла, там уже сидели на лавочке ФИО1, ФИО3, ФИО4 по кличке «К », ФИО5 по кличке «М». Когда она к ним подошла, то услышала разговор, в котором они обсуждали, как снять деньги с этой банковской карты или где можно ей расплатиться. Все присутствующие знали, что банковская карта не принадлежит ФИО1, поскольку он всем сказал, что нашел ее.... 2022 около.. часов.. минут ФИО4 взял эту банковскую карту и пошел в магазин «К», который находится на цокольном этаже БЦ «Д». Спустя пару минут ФИО4 вышел из магазина с чеком, и сказал, что купил себе пачку сигарет, а также, что банковская карта работает и на ней есть деньги. В этот момент она решила для себя купить товар в данном магазине. Она забрала карту у ФИО4и пошла в магазин. Она купила товар и двумя оплатами расплатилась за него,... 2022 в.. часов.. минут и в.. часов.. минут. Она знала, что необходимо купить товар на сумму не более 1000 рублей. Данная карта была оснащена бесконтактным способом оплаты. Она купила и заплатила, товар оставила себе. В магазине первый раз она приобрела пачку сигарет «М» и бутылку водки «П», сумма покупки составила 548 рублей, покупка по карте прошла. Тогда она решила купить еще две бутылки пива «Б» и две бутылки пива «Э», сумма покупки составила 290 рублей. Также при помощи данной карты в магазине «Т» она купила себе электронную сигарету и пачку сигарет «К», пачку сигарет «М», общая сумма покупки составила 744 рубля. После она отдала данную карту ФИО1. Также данной картой расплачивались при покупке различных товаров ФИО4, ФИО3. Позже от ФИО1ей стало известно, что он данную карту выбросил. В совершении хищения она признается и раскаивается, признает, что похитила 1582 рубля с банковской карты ФИО2 путем оплаты за товар (л.д…, л.д... ).

Оглашенные показания подсудимая Волкова С.С. в суде подтвердила.

Потерпевший ФИО2 на следствии (л.д…) и в суде подтвердил, что у него в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером.., в котором установлено мобильное приложение «..», которое привязано к его мобильному номеру. Банковская карта ПАО «С» №… оформлена на его имя. Оформил он указанную карту в отделении банка по адресу: г. Выкса,... Банковской картой пользуется только он. Банковская карта имеет функцию безналичного расчета при прикладывании карты к платежному терминалу без набора пин-кода суммой до 1000 рублей. Денежных средств на карте было около 9400 рублей.... 2022 он был в магазине «П», расположенном по адресу: г. Выкса,... В указанном магазине он совершил покупку в.. час.. минут на сумму 315 рублей 98 копеек. После совершения покупки свою банковскую карту он положил в карман шорт, которые были на нем. Не исключает той возможности, что банковская карта могла у него выпасть из кармана шорт, когда он выходил из магазина. Больше в тот день он своей банковской картой не пользовался. Он пошел дальше гулять по городу с друзьями.... 2022около.. часов.. минут он совершил покупку в онлайн магазине игры на сумму.. рубля, при этом данные своей банковской карты он ввел по памяти. В ответ ему пришло смс сообщение о списании денежных средств, а также остаток денежных средств на его счете. В этот день утром, точное время не помнит, он был в парикмахерской, он расплачивался наличными денежными средствами, необходимости в применении банковской карты не было... 2022 в … часа … минут он совершил покупку в онлайн магазине на сумму 154 рубля 53 копейки, на баланс на экране своего телефона не посмотрел.... 2022 около.. часов.. минут он стал собираться на пляж и хотел взять с собой свою банковскую карту, но не нашел ее. Он стал нервничать и решил зайти в мобильное приложение «..», и обнаружил, что на его банковской карте нет денег, остаток составляет 259 рублей. Тогда он начал смотреть историю операций и обнаружил, что денежные средства с карты потрачены путем оплаты товаров в различных магазинах, где сумма покупок не превышала 1000 рублей. Всего с его карты было похищено 8710 рублей 90 копеек. В этот же день он свою банковскую карту заблокировал. Согласно истории операций по дебетовой карте на его имя и сведений из приложения.. может пояснить, что время покупок в магазине «К»... 2022не соответствует реальному времени. Данный магазин располагается в подвале, поэтому сведения поступают некорректно в банк.... 2022в.. часов.. 15 минут в магазине Т была произведена оплата на сумму 774 рубля. Он сам данные товары в магазинах не покупал. Ему стало известно, что с его банковской карты Волкова С.С. совершила хищение денежных средств в сумме 1582 рубля 00 копеек. Ущерб ему не возмещен, свой иск поддерживает, просит взыскать с Волковой С.С. сумму ущерба. Банковский счет..... на его имя открыт по адресу: г. Выкса, ….

Из показаний свидетеля ФИО1 на следствии, оглашенных в связи с его неявкой, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что... 2022около.. часов он прогуливался со своей знакомой Волковой С.С. Он был пьяный. Проходя мимо магазина «П», расположенного по адресу: г. Выкса,.., на парковке он нашел банковскую карту «С», оформленную на ФИО2. Карта была темно зеленого цвета. Он поднял данную карту и решил оставить себе. Потом он пришел к своей знакомой Волковой С.С. В это время ему позвонил ФИО3 по прозвищу «Ш». Во время разговора ФИО3 спросил у него денег, хотел купить спиртного. Он сказал ФИО3, что денег у него нет, и предложил ему воспользоваться найденной им банковской карой. Он пришел к бизнес-центру, расположенному по адресу: г. Выкса, …, где передал банковскую карту ФИО3. Что происходило около «Да» не помнит, был пьяный. Сам он данной банковской картой не расплачивался, никаких покупок не делал и не собирался. Что покупал ФИО3, не знает (л.д.49-51).

Из показаний ФИО3 на следствии следует, что... 2022 около.. часов он созвонился со своим знакомым ФИО1 Сам в это время находился около бизнес-центра «Д», где распивал спиртные напитки с ФИО4ым по прозвищу «К », ФИО5 по прозвищу «М». Они все были пьяные, у них закончились деньги. Во время разговора с ФИО1 ему стало известно, что у него есть чужая банковская карта. Он попросил у него данной банковской картой оплатить спиртное в магазине «К». Через некоторое время ФИО1 приехал на велосипеде. Они стояли, курили. В это время к ним подошла их знакомая Волкова С.. Во время разговора Волкова взяла банковскую карту у ФИО1и пошла в магазин «К». Что именно купила в магазине Волкова, он не знает, не помнит. Потом Волкова передала банковскую карту ФИО4у, который тоже что-то купил в данном магазине. Он, взяв банковскую карту у ФИО4а, пошел в магазин. «К», где купил пива и водки. Каждый из них покупал себе отдельно, они не договаривались между собой. Потом Волкова спросила у него вновь данную карту, которую он передал ей. Волкова якобы пошла в магазин за сигаретами. Потом он решил купить кондитерских изделий. Он поехал на велосипеде в киоск «С», где купил себе три пиццы, пирожное. В этот момент он решил съездить к своему знакомому А, который работает в магазине «М». Он сообщил А, что забыл пин-код от карты и ему нужны деньги. А взял у него чужую банковскую карту, не прочитав имя ее владельца, обналичил двумя платежами денежные средства по 975 рублей каждый. Деньги он (ФИО3) забрал себе и никому ничего не рассказывал. Данную банковскую карту передал кому-то из ребят. Он похитил с банковской карты ФИО2 3193 рубля (л.д…).

Из показаний свидетеля ФИО6 на следствии, оглашенных в связи с ее неявкой, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине Т по адресу: г. Выкса, ул. …. Магазин осуществляет торговлю табачными изделиями.... 2022около.. часов.. минут в магазин зашел молодой человек, который приобрел сначала 5 пачек сигарет, расплатившись картой, потом попросил продать ему еще пять пачек сигарет, потом попросил продать электронную сигарету, вновь расплатившись картой, приложив ее к терминалу для оплаты товара. Потом мужчина вышел. В помещение магазина зашла девушка, которая купила одну электронную сигарету и 2 пачки обычных сигарет. За сигареты девушка расплачивалась картой, приложив ее к терминалу для оплаты товара. Потом она вышла. Затем в магазин зашел мужчина, который попросил продать ему электронную сигарету, за товар расплатился банковской картой (л.д…).

Виновность Волковой С.С. подтверждается также письменными материалами дела:

- копией заявления ФИО2, в котором он просит провести проверку и привлечь неустановленное лицо, которое ….2022, воспользовавшись его банковской картой «С», произвел снятие денежных средств в сумме около 9000 рублей (л.д…);

- данными копии протокола осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО2, при просмотре в котором приложения «..» установлено наличие смс-сообщений о снятии денежных средств при оплате товара в магазине «К» на сумму 548 рублей, 290 рублей, а также реквизиты банковской карты ФИО2 И.А., в том числе номер счета....., а также справки по операциям по банковской карте ФИО2И.А с аналогичными сведениями (л.д…);

- сведениями, содержащимися в копии явки с повинной Волковой С.С., согласно которым она сообщила, что... 2022совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 расплачивалась в магазинах г. Выкса чужой банковской картой, приобретая для себя товар, понимая, что она совершает кражу денежных средств с карты. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готова возместить причиненный ущерб (л.д…);

- сведениями, содержащимися в истории операций по дебетовой карте.., согласно которым... 2022с карты были произведены списания при оплате покупок, в частности в магазине «К» на суммы 548 рублей, 290 рублей, в магазине Т на сумму 744 рубля (л.д... );

- сведениями, содержащимися в проверке показаний Волковой С.С. на месте, согласно которым она в присутствии защитника указала на магазины, в которых осуществляла покупки, расплачиваясь за них чужой банковской картой на имя ФИО2(л.д…).

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности и, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными, суд находит вину Волковой С.С. в хищении денежных средств с банковского счета ФИО2 установленной и полностью доказанной.

Судом с бесспорностью установлено, что... 22 Волкова С.С. при помощи найденной банковской карты, принадлежащей ФИО2, совершила хищение с банковского счета принадлежащих последнему денежных средств, оплатив в магазине данной картой бесконтактным способом приобретение товаров, что подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой Волковой С.С., их проверкой на месте, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, сведениями банка о списании денежных средств.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга и признаются судом достоверными и допустимыми.

При этом Волкова С.С. осознавала, что данные денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат, как и не принадлежат ее знакомому ФИО1, поскольку ей было достоверно известно, что банковскую карту, при помощи которой она расплачивалась в магазине, ФИО1 нашел.

Размер причиненного ущерба подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подсудимой и защитой не оспаривается.

С учетом изложенного и находя вину Волковой С.С. доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Волковой С.С. и на условия жизни ее семьи.

Волковой С.С. совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Волкова С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекалась, «персональные данные характеризующие личность».

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Волковой С.С. малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Волковой С.С., а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Волковой С.С. признательных показаний относительно совершенного преступления, которые она также подтвердила и при их проверке на месте. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, ее материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Волковой С.С. наказание в виде лишения свободы в минимально возможных пределах без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Одновременно суд полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление Волковой С.С. без реального отбытия наказания.

Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения Волковой С.С. от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении Волковой С.С. без назначения наказания, освобождения ее от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения Волковой С.С. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Латышевым И.А. в суде заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 1582 рубля, который удовлетворению не подлежит в связи с добровольным возмещением указанного ущерба, что подсудимой подтверждено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЛКОВУ С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волковой С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать Волкову С.С. в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения Волковой С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- копию истории операций по банковской карте на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина