Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3200/2023 ~ М-2075/2023 от 17.03.2023

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

         10 мая 2023 г.                                         <адрес>

    Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8 и ФИО7 к министерству труда и социального развития в РД о признании участниками боевых действий и обязании их включить в соответствующий список,-

УСТАНОВИЛ:

     Истцы обратились в суд с указанным иском.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, Однако, истцы и их представитель в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

    Следующее судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание истцы и их представитель повторно не явились.

    Истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Сведениями о том, что неявка истцов имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. По имеющимся в деле документам принять решение не представляется возможной.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8 и ФИО7 к министерству труда и социального развития в РД о признании участником боевых действий и обязании их включить в соответствующий список, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                               Арсланалиев А.Х.

2-3200/2023 ~ М-2075/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Гасанов Юсуп Саидович
Абакаров Тагир Рамазанович
Амучиев Курбан Максудович
Мустафаев Мурад Магомедович
Омаров Супиян Расулович
Магомедов Рамазан Максулович
Ответчики
Министерство труда и социального развития РД
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Арсланалиев Аскерали Хизриевич
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
17.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Дело оформлено
03.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее