Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2022 ~ М-117/2022 от 14.02.2022

Дело №2-282/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года                            г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Ророкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Бартоша В.В. к ООО «Аптека-А. в. е» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бартош В.В. обратился в суд с иском к ООО «Аптека-А. в. е», в котором просил признать недействительным отказ ответчика в предоставлении услуг, обязать не чинить препятствия в совершении записей в книгу жалоб и предложений, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф.

Истец Бартош В.В., представитель ответчика и третьего лица в суд не явились дважды в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он был вынужден выехать из <адрес> в связи с рассмотрением гражданского дела в <адрес>. Рассмотрев данное ходатайство, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания. Как следует материалам дела, исковое заявление Бартош В.В. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ После подачи иска в суд Бартош В.В. выехал из <адрес>, авиабилет с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ При этом Бартош В.В. не предоставил суду сведений о том, на какую дату назначено судебное заседание в другом суде, не указал дату приезда в <адрес>. Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку считает, что участие стороны в ином судебном разбирательстве не может являться основанием для отложения слушания по настоящему делу, т.к. приведет в затягиванию судебного разбирательства. Суд также определил о невозможности рассмотрения дела без участия истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Как следует материалам дела, стороны в суд не явились дважды. Рассмотрение дела в отсутствие сторон не возможно. В связи с чем, исковые требования Бартоша В.В. суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бартоша В.В. к ООО «Аптека-А. в. е» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

в Верховный суд республики Бурятия.

Председательствующий судья:                        Е.Н.Казакова.

УИД: 04RS0020-01-2022-000296-87