Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-127/2022 от 01.06.2022

УИД76RS0016-01-2021-007056-28

Дело № 4/17-127/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 июля 2022 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Тутыниной Е.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

представителя отдела исполнений наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер № от 06.07.2022 г.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО6 о замене обязательных работ лишением свободы в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним - специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

у с т а н о в и л:

в соответствии с приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2022 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в месте жительства осужденного, с отбыванием не свыше 4 часов в день.

Приговор вступил в законную силу 25.01.2022 г

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2022 г. в отношении ФИО1 поступил на исполнение в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 27.01.2022 г.

С осужденным 03.02.2022 г. проведена беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, отобрана подписка, выдана памятка, выдано направление для отбывания наказания в Территориальную администрацию Дзержинского района г. Ярославля.

ФИО1 08.02.2022 г. приступил к отбыванию наказания.

В течение отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не вышел на обязательные работы 09.02.2022 г., 10.02.2022 г., 11.02.2022 г. без уважительных причин.

ФИО1 17.02.2022 г. явился в инспекцию по вызову, с осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за не выход на обязательные работы без уважительных причин.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля 17.02.2022 г. было направлено представление о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО1

После направления представления в суд ФИО1, продолжил допускать злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившее в невыходе на обязательные работы с 14.02.2022 г. по 26.04.2022 г. и с 12.05.2022 г. по 13.05.2022 г.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.04.2022 г. в удовлетворении представления о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО1 отказано.

В целях должного исполнения приговора суда к осужденному были предприняты меры предупредительного воздействия: контроль по месту отбывания наказания; беседы воспитательного характера; 17.02.2022 г., 03.03.2022 г., 17.03.2022 г., 15.04.2022 г., 25.04.2022 г., 19.05.2022 г. отобраны объяснения и объявлены    предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

На основании ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. Таким образом, осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Отбытый срок на 19.05.2022 г. составляет – 2 часа, не отбытый срок – 318 часов.

С учетом изложенного, начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО6 просит рассмотреть в отношении осужденного ФИО1 вопрос о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2022 г. на лишение свободы, так как ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, цель наказания назначенного судом, не достигнута.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в судебном заседании представление и доводы, указанные в нем, поддержала в полном объеме, указала, что на момент рассмотрения представления в суде, осужденный так и не продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ, отбытый осужденным срок наказания составляет всего 2 часа, неотбытый срок 318 часов. Дополнительно предоставила суду сведения о том, что осужденный ФИО1 не отбывал обязательные работы с 16.05.2022 г. по 20.05.2022 г., с 23.05.2022 г. по 27.05.2022 г., с 30.05.2022 г. по 31.05.2022 г., с 01.06.2022 г. по 03.06.2022 г., с 06.06.2022 г. по 10.06.2022 г., с 14.06.2022 г. по 17.06.2022 г., с 20.06.2022 г. по 24.06.2022 г., с 27.06.2022 г. по 30.06.2022 г., 01.07.2022 г., с 04.07.2022 г. по 08.07.2022 г., в связи, с чем отбиралось объяснение с осужденного ФИО1, выносилось письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы от 27.05.2022 г.

Прокурор просил удовлетворить представление уголовно – исполнительной инспекции о замене, не отбытой части наказания в виде обязательных работ, лишением свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2022 г. в отношении осужденного ФИО1 в связи с допущенными нарушениями отбытия наказания в виде обязательных работ. Заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок 39 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что действительно не отбывает обязательные работы длительный период времени, количество неотбытых часов в виде обязательных работ не оспаривает, с представлением полностью согласен, ему в УИИ 03.02.2022 г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, отобрана подписка, выдана памятка, выдано направление для отбывания наказания в Территориальную администрацию Дзержинского района мэрии г. Ярославля.

Защитник в судебном заседании, не смотря на допущенные ФИО1 нарушения, возражал против удовлетворения представления УИИ о замене обязательных работ лишением свободы ФИО1, просил предоставить еще один шанс ФИО1, и отказать в удовлетворении вышеуказанного представления УИИ, иных заслуживающих внимания доводов не привел.

    Судом определено рассмотреть представление УИИ при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы в обоснование представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29, ч. 1 ст. 30 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Судом объективно установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2022 г. в отношении ФИО1 поступил на исполнение в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 27.01.2022 г.

С осужденным 03.02.2022 г. проведена беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, отобрана подписка, выдана памятка, выдано направление для отбывания наказания в Территориальную администрацию Дзержинского района мэрии г. Ярославля.

ФИО1 08.02.2022 г. приступил к отбыванию наказания.

Вместе с тем, из Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля поступила информация, что осужденный ФИО1 не отбывал обязательные работы с 09.02.2022 г. по 11.02.2022 г. без уважительных причин.

Как следует из объяснения ФИО1 от 17.02.2022 г. – он не вышел на отбытие обязательных работ по направлению уголовно – исполнительной инспекции с 09.02.2022 г. по 11.02.2022 г. по семейным обстоятельствам. Был предупрежден об ответственности за неисполнение наказания.

17.02.2022 г. осужденному было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за невыход на работу с 09.02.2022 г. по 11.02.2022 г. без уважительных причин.

Не смотря на это, согласно информации предоставленной из Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, а также табеля учета использования рабочего времени, указано, что осужденный ФИО9 не выходил на обязательные работы: с 14.02.2022 г. по 18.02.2022 г., с 21.02.2022 г. по 22.02.2022 г., с 24.02.2022 г. по 25.02.2022 г., 28.02.2022 г., с 01.03.2022 г. по 05.03.2022 г., с 09.03.2022 г. по 11.03.2022 г., с 14.03.2022 г. по 18.03.2022 г., с 21.03.2022 г. по 25.03.2022 г., с 28.03.2022 г. по 01.04.2022 г., с 04.04.2022 г. по 08.04.2022 г., с 11.04.2022 г. по 15.04.2022 г., с 18.04.2022 г. по 22.04.2022 г., с 25.04.2022 г. по 29.04.2022 г., с 04.05.2022 г. по 06.05.2022 г., с 11.05.2022 г. по 13.05.2022 г., с 16.05.2022 г. по 20.05.2022 г., с 23.05.2022 г. по 27.05.2022 г., с 30.05.2022 г. по 31.05.2022 г., с 01.06.2022 г. по 03.06.2022 г., с 06.06.2022 г. по 10.06.2022 г., с 04.06.2022 г. по 17.06.2022 г., с 20.06.2022 г. по 24.06.2022 г., с 27.06.2022 г. по 30.06.2022 г., 01.07.2022 г., с 04.07.2022 г. по 08.07.2022 г., без уважительных причин.

03.03.2022 г., 17.03.2022 г.,15.04.2022 г., 25.04.2022 г., 19.05.2022 г., 27.05.2022 г. с осужденного было отобрано объяснение, и вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за невыход на работу с 14.02.2022 г. по 18.02.2022 г., с 21.02.2022 г. по 22.02.2022 г., с 24.02.2022 г. по 25.02.2022 г., 28.02.2022 г., с 01.03.2022 г. по 05.03.2022 г., с 09.03.2022 г. по 11.03.2022 г., с 14.03.2022 г. по 18.03.2022 г., с 21.03.2022 г. по 25.03.2022 г., с 28.03.2022 г. по 01.04.2022 г., с 04.04.2022 г. по 08.04.2022 г., с 11.04.2022 г. по 15.04.2022 г., с 18.04.2022 г. по 22.04.2022 г., с 25.04.2022 г. по 29.04.2022 г., с 04.05.2022 г. по 06.05.2022 г., с 11.05.2022 г. по 13.05.2022 г., с 16.05.2022 г. по 20.05.2022 г., с 23.05.2022 г. по 27.05.2022 г., без уважительных причин.

Как следует из объяснения ФИО1 от 03.03.2022 г., он не выходил на отбытие обязательных работ по направлению уголовно – исполнительной инспекции, так как был в отъезде. Был предупрежден об ответственности за неисполнение наказания.

Как следует из объяснения ФИО1 от 17.03.2022 г., он не выходил на отбытие обязательных работ по направлению уголовно – исполнительной инспекции, так как был на даче. Был предупрежден об ответственности за неисполнение наказания.

Как следует из объяснения ФИО1 от 15.04.2022 г., и от 25.04.2022 г. он не выходил на отбытие обязательных работ по направлению уголовно – исполнительной инспекции, так как не хотел отрабатывать. Был предупрежден об ответственности за неисполнение наказания.

Как следует из объяснения ФИО1 от 19.05.2022 г., он не выходил на отбытие обязательных работ по направлению уголовно – исполнительной инспекции с 18.04.2022 г. по 13.05.2022 г., так как с 27.04.2022 г. по 04.05.2022 г. находился в больнице «им. Н.В. Соловьева». 11.05.2022 г. снимал швы. С 18.04.2022 г. по 26.04.2022 г. не выходил на отбытие обязательных работ по направлению уголовно – исполнительной инспекции не помнит почему. С 05.05.2022 г. по 13.05.2022 г. лечение не проходил. Не выходил на обязательные работы, потому что была слабость, низкий гемоглобин.

Как следует из объяснения ФИО1 от 27.05.2022 г., он не выходил на отбытие обязательных работ по направлению уголовно – исполнительной инспекции с 16.05.2022 г. по 27.05.2022 г. в связи, с плохим самочувствием, в больницу не обращался, подтверждающих справок, нет.

Судом объективно установлено, что ФИО1 действительно нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, обязанности, возложенные судом, меры ответственности, предусмотренные ст. 190 УИК РФ, выдана памятка, отобрана подписка.

После вынесения неоднократных предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания, осужденный ФИО1 продолжает уклоняться от отбытия наказания в виде обязательных работ без уважительных причин.

Все это, по мнению суда, свидетельствует о нежелании осужденного ФИО1 встать на путь исправления и о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, суд соглашается с уголовно – исполнительной инспекцией, в том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2022 г. Цель наказания, назначенного приговором суда не достигнута.

На основании изложенного, представление уголовно – исполнительной инспекции о замене, не отбытой части наказания в виде обязательных работ, лишением свободы, в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить не отбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2022 г. ФИО1 назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Согласно сведениям, представленным уголовно – исполнительной инспекции, на момент рассмотрения представления судом, не отбытый ФИО1 срок наказания в виде обязательных работ, составляет 318 часов.

ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии – поселении.    

Положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о льготном зачёте времени нахождения под стражей при решении вопроса о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы к осуждённому ФИО1 не применяются, т.к. данные положения применяются только к зачёту времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. При решении вопросов в порядке исполнения приговора данные положения закона не применяются.

    Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ заменить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2022 г. лишением свободы, из расчета один день лишения свободы, за 8 часов обязательных работ, сроком на 39 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ в колонию – поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, постановления либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц

Судья Д.Е. Насекин